Решение от 21 августа 2014 года №2-2997/2014

    Дело № 2-2997/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
 
    при секретаре Говенко Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Меньшикову Алексею Павловичу о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Меньшикову А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что ДАТА наступил страховой случай. В результате ДТП с участием автомобиля ... с гос.номером НОМЕР, принадлежащим Меньшикову А.П., под его управлением и автомобилем ... с гос.номером НОМЕР, принадлежащим Козлову К.А. ООО «Росгосстрах» выплатило Козлову К.А. страховое возмещение в сумме ... руб. По решению Центрального районного суда г.Челябинска ООО «Росгосстрах» выплатило Козлову К.А. в возмещение материального ущерба ... руб., судебные расходы ... руб. Кроме того ООО «Росгосстрах» выплатило ОАО «АльфаСтрахование», право требования к которому перешло от Козлова К.А. страховое возмещение в сумме ... руб., также по решению Арбитражного суда Челябинской области истец выплатил ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба ... руб., судебные расходы в сумме ... руб. В момент ДТП Меньшиков А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управлять транспортным средством. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение убытков ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Меньшиков А.П. в судебное заседание не явился, причина не известна, о слушании дела извещен почтовым уведомлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Кроме того, ответчик извещался телефонограммой, но номер абонента не существует. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.
 
    Третье лицо Козлов К.А., представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, в том числе транспортного средства, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Судом установлено, что ДАТА на АДРЕС произошло ДТП, водитель Меньшиков А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ..., с государственным регистрационном знаком НОМЕР, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением Козлова К.А. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю ... принадлежащему Козлову К.А.
 
    В данном ДТП имеется вина Меньшикова А.П., нарушившего п.2.11, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, собранными по факту ДТП (л.д.46-56), постановлением по дела об административном правонарушении (л.д.65-67) и ответчиком Меньшиковым А.П. не оспариваются.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность Меньшикова А.П. была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    В силу ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.
 
    В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного этими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
 
    Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с этими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    ООО «Росгосстрах» ДАТА выплатило Козлову К.А. страховое возмещение в сумме ... руб., что видно из Акта о страховом случае (л.д.6), инкассового поручения (л.д.19).
 
    По решению Центрального районного суда г.Челябинска от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА ООО «Росгосстрах» выплатило Козлову К.А. в возмещение материального ущерба ... руб., судебные расходы ... руб. (л.д.14-15, 20).
 
    Указанным решением суда установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего Козлову К.А. с учетом износа составила ... руб., расходы по оплате услуг оценщика – ... руб.
 
    Кроме того ООО «Росгосстрах» выплатило ОАО «АльфаСтрахование», право требования к которому перешло от Козлова К.А. страховое возмещение в сумме ... руб., что видно из Акта о страховом случае (л.д.21), платежного поручения (л.д.22).
 
    Также по решению Арбитражного суда Челябинской области истец выплатил ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба ... руб., судебные расходы в сумме ... руб. (л.д.23-26, 27,28).
 
    Таким образом, всего ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в общей сумме ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб.).
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
 
    - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
 
    - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
 
    - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Поскольку Меньшиков А.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Меньшикова Алексея Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба ... (...) рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины ... (...) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
 
Председательствующий