Решение от 22 апреля 2014 года №2-2997/14

    Дело № 2-2997/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Рыбалко Д.В.
 
    при секретаре: Киринович А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    22 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Б к Администрации г.Новокузнецка, Муниципальному трамвайному предприятию №1 г.Новокузнецка о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Б обратилась в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> истец зашла в трамвай маршрута №12, после чего водитель трамвая резко тронулся с места, в связи с чем истец не удержалась за поручень трамвая и упала. Водителем трамвая была Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате произошедшего ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В связи с указанным происшествием здоровью истца был причинен ущерб, а именно ушиб мягких тканей левого плеча с наличием кровоподтека и ссадины в области плеча. Данная травма образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе о выступающие части салона трамвая, в условиях ДТП 21.01.2014 г. Поскольку ДТП произошло в момент исполнения Г своих должностных обязанностей, вред, причиненный истцу, должна возместить Администрация г. Новокузнецка Кемеровской области.
 
    Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; судебные расходы в сумме 2 500 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 200 рублей.
 
    На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Муниципальное трамвайное предприятие №1 г.Новокузнецка.
 
    В судебном заседании истец Б просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. с Муниципального трамвайного предприятия №1 г.Новокузнецка, а также расходы за составление искового заявления 2500 руб., оплату госпошлины 200 руб.
 
    Представитель ответчика Администрации г.Новокузнецка о дате слушания извещен, в суд не явился.
 
    Представитель Муниципального трамвайного предприятия №1 г.Новокузнецка Д, действующий на основании доверенности, возражал против требований. Считает, что вины водителя трамвая не имеется, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Истец упала по причине того, что не держалась за поручень и стояла на одной ноге.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы административного расследования, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.
 
    Согласно ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Г, управляя трамваем 71608 К с номерным знаком 270, двигаясь со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, у <адрес> допустила падение пассажира Б в трамвае, которая в результате падения получила травму. В связи с полученными телесными повреждениями истец обратилась в травмпункт ГКБ №1 г.Новокузнецка, где ей был поставлен диагноз: ушиб левого плеча.
 
    По факту дорожно-транспортного происшествия 13.02.2014 г. было возбуждено дело об административном правонарушении, в рамках которого была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Б, 1943 года рождения.
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Б был причинен ушиб мягких тканей левого плеча с наличием кровоподтека и ссадины в области плеча. Данная травма образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе о выступающие части салона трамвая, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ года. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.
 
    Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 07.04.2014 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Г было прекращено, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Установлено и не оспаривалось сторонами, что Г с января 2009 года работала водителем трамвая в Муниципальном трамвайном предприятии №1.
 
    Таким образом, факт падения Б в движущемся трамвае, в результате которого ею были получены травмы, нашел подтверждение.
 
    С учетом требований ст. ст. ст. 1079, 1068, 1101 ГК РФ, а также установленных по делу обстоятельств, суд находит надлежащим ответчиком по делу Муниципальное трамвайное предприятие №1.
 
    Кроме того, согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости суд исходит из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий Б, которые выразились в том, что она, находясь в преклонном возрасте, получила травму, до настоящего времени ее мучают волнения, ей приходилось обращаться неоднократно в медицинские учреждения. Также суд принимает во внимание отсутствие нарушений правил дорожного движения со стороны водителя трамвая, а также конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий. И с учетом совокупности представленных доказательств, фактических обстоятельств дела, характера полученных травм, иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, соответствующий объему представленных доказательств, а также требованиям разумности и справедливости следует определить в сумме 50000 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец понесла судебные расходы на составление искового заявления в размере 2500 руб., что подтверждается квитанцией и за оплату госпошлины 200 руб.
 
    С учетом требований ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика Муниципальное трамвайное предприятие №1 г.Новокузнецка в заявленном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального трамвайного предприятия №1 г.Новокузнецка в пользу Б компенсацию морального вреда 50000 руб., судебные расходы за составление искового заявления 2500 руб., государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Рыбалко Д.В.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2014г.