Решение от 20 августа 2014 года №2-2996/2014

Дело № 2-2996/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года                              г.Элиста
 
        Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи                        Литовкина В.В.,
 
    при секретаре                                 Улюмджиевой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавгаевой Н.В. к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» о признании требования о выплате задолженности за потребленный газ незаконным,            
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Лавгаева Н.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения по адресу: <адрес> Ранее собственником указанного домовладения была ФИО В ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом права собственности на нее, был также переоформлен лицевой счет потребителя газа №. Примерно 5 июня 2014 года ею было получено уведомление Службы реализации газа ОАО «Газпром газораспределение Элиста» о том, что за ней числится задолженность за потребленный газ на сумму <данные изъяты>. Указанная сумма предъявляется ей ответчиком, как разница в оплате по счетчику и по норме потребления в связи с пропуском срока поверки счетчика. Одновременно она была предупреждена ответчиком, что в случае неоплаты указанной суммы долга ответчик намерен ввести стопроцентное ограничение поставки газа. При этом задолженности по текущей оплате за потребленный газ у нее никогда не было, что подтверждается квитанциями об оплате. Она регулярно и в полном объеме оплачивает выставленные ответчиком счета за потребленный газ. Считает требование ОАО «Газпром газораспределение Элиста» незаконным. С момента установки газового счетчика в 2002 г. и до настоящего времени технический паспорт счетчика находится у поставщика газа, который не извещал ни ее, ни прежнего потребителя о сроке поверки счетчика. По указанным причинам о сроке поверки потребители знать не могли. Кроме того, последний договор на поставку газа был заключен 13 мая 2005 года между поставщиком газа Филиалом «Элистагоргаз» ОАО «Калмгаз» и ее ФИО являющейся на тот момент собственником домовладения. В дальнейшем данный договор в соответствии с пунктом 5.1. был пролонгирован. При этом договор не содержал положений о необходимости проведения поверок газового оборудования потребителем. Об истечении срока поверки используемого ею газового счетчика и необходимости проведения его поверки ей стало известно в августе 2013 года от контролера ОАО «Калмгаз». В связи с этим 26 сентября 2013 года она подала заявку и оплатила в кассу ОАО «Калмгаз» <данные изъяты>. за снятие счетчика для проведения поверки. Счетчик был снят ответчиком только 29 января 2014 года. В этот же день счетчик был ею доставлен в ОАО «Газпром газораспределение Элиста» правопреемнику ОАО «Калмгаз», был проверен и признан годным к использованию. Во избежание возможного повторения данной ситуации по ее просьбе 05 февраля 2014 г. был установлен новый газовый счетчик. Поскольку за время пользования счетчиком с 2002 года до 2013 ответчик не предпринимал мер по поверке установленного у нее газового оборудования, не уведомлял ее о необходимости такой поверки, считает, что поставщиком газа не в полной мере исполнялись обязанности по поставке газа. Просила суд требование ответчика ОАО «Газпром газораспределение Элиста» о выплате задолженности за потребленный газ на сумму <данные изъяты> признать незаконным.
 
        В судебном заседании Лавгаева Н.В. поддержала заявленные требования.
 
    Представитель ОАО «Газпром газораспределение Элиста», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
 
    В соответствии с указанным Федеральным законом постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
 
    Объем потребленного газа определяется по показаниям прибора учета при условии, что срок проведения очередной поверки, определяемой с учетом периодичности ее проведения, не наступил (подп. "в" п. 25 Правил).
 
    В соответствии с п. 3 Правил под поверкой прибора учета газа понимается совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия прибора учета газа установленным техническим требованиям.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Лавгаева Н.В. является абонентом ОАО «Газпром газораспределение Элиста» по адресу: <адрес> на основании договора на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из пояснений истца и доводов искового заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки работником ОАО «Газпром газораспределение Элиста» было выявлено, что межповерочный интервал установленного в домовладении Лавгаевой Н.В. газового счетчика СГК-4, 2002 года выпуска, истек, меры для организации поверки прибора учета ею не были приняты, потребление природного газа после истечения межповерочного интервала продолжалось.
 
    Как установлено в судебном заседании, межповерочный интервал газовых счетчиков аналогичного типа составляет десять лет.
 
    В силу п. 1.7 Правил учета газа от 15 ноября 1996 г. N 1198 (действовавших до 29 мая 2014 года) ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета.
 
    Подпунктом "в" п. 21 Правил абонент обязан в установленные сроки представлять прибор учета газа для проведения поверки.
 
    Таким образом, истец как собственник и пользователь газового оборудования, обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета, а также своевременно представлять его на поверку. Обязанность поставщика газа извещать абонентов об истечении срока госповерки счетчика действующим законодательством не предусмотрена.
 
    Поскольку при истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемого газа не могут считаться достоверными, размер платы в таких случаях рассчитывается по нормативам потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 32 Правил).
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лавгаевой Н.В., так как в период с 2012 года истец пользовалась прибором учета газа, у которого истек срок поверки, в связи с чем размер платы за газ с указанного периода ответчиком мог быть рассчитан по нормативу потребления с учетом положений пп. 32 - 35 Правил.
 
    Довод истца о том, что договор на поставку газа не содержит положений о необходимости проведения поверок газового оборудования потребителем является необоснованным, поскольку в п. 2.4 договора на поставку газа от 13 мая 2005 года указано, что потребитель обязуется следить за исправным состоянием своего прибора по учету газа, своевременно производить поверку, на основании эксплуатационного срока указанного в техническом паспорте прибора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Лавгаевой Н.В. к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» о признании незаконным требования о выплате задолженности за потребленный газ, – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Элистинский городской суд.
 
Председательствующий              В.В.Литовкин