Решение от 02 июля 2014 года №2-2996/14

    Дело № 2- 2996/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Смоленска
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи Космачевой О.В.
 
    при секретаре Новиковой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Цыльвик С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 обратился в суд с иском к Цыльвик С.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>
 
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Лаппа В.В. в судебном заседании размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами не оспаривал, указал на несоразмерность сумм неустоек и просил с учетом материального положения по правилам ст. 333 ГК РФ уменьшить их размер.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
 
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и Цыльвик С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с условием уплаты 22 % годовых (л.д. 10-13). Денежные средства по кредиту предоставлены зачислением на счет заемщика, что последним не оспаривалось.
 
    В нарушение условий кредитного договора Цыльвик С.А. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем ему истцом направлялось требование о досрочном расторжении договора и истребовании сумм долга.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
 
    По правилам ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Таким образом, истец вправе требовать расторжение заключенного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита заёмщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
 
    С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> - просроченные проценты по договору; <данные изъяты> – неустойка по просроченной ссуде; <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам.
 
    В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Сумма начисленной неустойки в размере <данные изъяты> на просроченный основной долг на сумму <данные изъяты> из них основной долг в сумме <данные изъяты> вынесен на просрочку только ДД.ММ.ГГГГ года. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; неустойки в размере <данные изъяты> по просроченным процентам на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются несоразмерной нарушению обязательств, в связи с чем по правилам ст. 333 ГК РФ судом уменьшается соответственно до <данные изъяты> соответственно.
 
    При таких обстоятельствах взысканию подлежат неустойки в общей сумме <данные изъяты> а всего задолженность составляет <данные изъяты> которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и Цыльвик С.А.
 
    Взыскать с Цыльвик С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Смоленского отделения - Филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий О.В. Космачева
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.07.2014.