Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 2-2995/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N 2-2995/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Степониной С.В.,
при секретаре Иванушко А.С.,
с участием представителя истца по ордеру Жирнова Т.А., представителя ответчика по ордеру Герман Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепченко Владимира Ивановича к Лигаю Евгению Олеговичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Слепченко В.И. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак N..., VIN N..., цвет черный. Паспорт транспортного средства N..., выдан <дата> МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области. Свидетельство о регистрации транспортного средства N..., выдано <дата> МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области.
10.08.2018 истец на основании договора безвозмездного пользования передал указанный автомобиль ответчику на срок до 10.07.2019, вместе с автомобилем передано свидетельство о регистрации транспортного средства. 10.07.2019 срок договора истек, однако ответчик не возвратил автомобиль. Ссылаясь на нормы статей 1102, 1103, 1104 ГК РФ истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль Рено Логан, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак N..., VIN N..., цвет черный.
В судебное заседание истец Слепченко В.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя по ордеру адвоката Жирного Т.А.
В судебном заседании представитель истца адвокат Жирнов Т.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что во внесудебном порядке спор решить не удалось, поскольку ответчик уклоняется от контакта, отключил номер мобильного телефона, до настоящего времени автомобиль не возвращен законному владельцу.
В судебное заседание ответчик Лигай Е.О. не явился. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Брянской области Лигай Евгений Олегович снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> в связи с убытием в Москву. Как следует из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве Лигай Е.О. зарегистрированным в г. Москве не значится.
Определением суда от 30.07.2020 ответчику Лигай Е.О., место жительства которого неизвестно, назначен представитель - адвокат Брянской областной коллегии адвокатов.
В судебном заседании представитель ответчика по назначению адвокат Герман Е.В. не признала исковые требования. Пояснила, что доказательства возвращения спорного имущества истцу отсутствуют, от назначения судебной почерковедческой экспертизы отказалась.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определилрассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ч. 1. ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании ч. 2 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.
Как следует из ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Из руководящих разъяснения п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Судом установлено, что истец Слепченко Владимир Иванович является собственником автомобиля Рено Логан, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак N..., VIN N..., цвет черный, что подтверждается предоставленным в судебное заседание оригиналом Паспорта транспортного средства N..., выдан <дата> МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области.
На основании ч. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Из материалов дела следует, что 10.08.2018 между представителем истца А., действующим на основании доверенности N... от <дата>, и ответчиком Лигай Евгением Олеговичем был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем Рено Логан, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак N..., VIN N..., цвет черный.
Спорный автомобиль согласно акту приема-передачи от 10.08.2018 передан во владение ответчику.
Как следует из регистрационной записи в паспорте транспортного средства N... <дата> на спорном автомобиле регистрационный знак заменен на N....
Согласно условиям договора безвозмездного пользования от 10.08.2018 спорный автомобиль передан в безвозмездное пользование ответчику с даты заключения договора до 10.07.2019.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возвращения транспортного средства во владение истцу на день судебного заседания в материалы дела не предоставлено, таким образом ответчик владеет автомобилем незаконно.
С учетом условий заключенного между сторонами договора, принимая во внимание то, что на момент рассмотрения настоящего спора обязательства по возвращению спорного автомобиля ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, исковые требования об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Слепченко Владимира Ивановича к Лигаю Евгению Олеговичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Лигая Евгения Олеговича автомобиль Рено Логан, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак N..., VIN N..., цвет черный.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В. Степонина
Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
