Определение от 29 апреля 2014 года №2-2995/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2995/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2995/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
 
    председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,
 
    при секретаре Абубакарове Д.Р.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> к Мамедову Т. Н. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка,
 
установил:
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> обратился в суд с исковым заявлением к Мамедову Т.Н. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.
 
    Судом было установлено, что ответчик Мамедов Т.Н. умер, и был снят с учета в связи со смертью <дата обезличена> года.
 
    Представитель истца в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу.
 
    Суд полагает, что производство по делу в настоящем случае подлежит прекращению.
 
    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 
    В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Мамедова Т.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
 
    Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 
    На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    производство по делу по иску комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> к Мамедову Т. Н. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в<адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Е.Н. Подзолко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать