Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-2995(1)2014
Дело № 2-2995(1)2014
Решение
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Арушановой Ю.Г.,
с участием заявителя Годяева Ю.А, заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП Б.С.А., представителя открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № М.О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Годяева Ю.А об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и снижении размера удержаний из заработной платы по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ и снижении размера удержаний из заработной платы по исполнительному документу,
установил:
Годяева Ю.А. обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит:
признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и снижении размера удержаний из заработной платы по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его;
Обязать судебного пристава-исполнителя УФССП России по Саратовской области устранить в полном объеме допущенное нарушение её (Годяевой Ю.А) прав путем снижения размера удержаний с заработной платы до 5 % ежемесячно.
В обоснование заявленных требований указывает, что заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № взыскано 266289 руб. 51 коп. На основании названного заочного решения выдан исполнительный лист и направлен в Энгельсский РОСП. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника которым установлено удерживать 50% её заработка.
Считает, что в связи с вынесением обжалуемого постановления значительно ухудшилось материальное положение её семьи, поскольку она является матерью одиночкой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и трудоспособную неработающую мать. Основным её доходом является заработная плата, которая в среднем составляет 11600 руб. в месяц. Иных доходов не имеет. Таким образом, после оплаты коммунальных платежей, иных кредитных обязательств и удержаний из заработной платы в размере 50% по постановлению судебного пристава-исполнителя её доход составит менее установленного в Саратовской области прожиточного
минимума. При этом она лишена в настоящее время определить ребенка в детское дошкольное учреждение, поскольку плата за него составляет в среднем 1500 руб., а также оплачивать коммунальные услуги задолженность, за которые в настоящий момент составляет более 20000 руб.
В судебном заседании Годяева Ю.А. доводы жалобы, по изложенным в ней обстоятельствам поддержала в полном объеме. Кроме того, суду пояснила, что в настоящее время её доход составляет 11-12 тысяч руб. в месяц. Учитывая размер удержаний из её заработной платы (50%) она не в состоянии определить ребенка в детский сад, перестала оплачивать коммунальные услуги, а также иные кредитные обязательства, в связи с чем ОАО АКБ «Росбанк» инициировал судебный процесс по взысканию с неё автокредита и обращении взыскания на заложенный автомобиль.
Судебный пристав-исполнитель Энгелсского РОСП Б.С.А. требования Годяевой Ю.А. не признала. Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ основано на ФЗ «Об исполнительном производстве», размер удержаний определялся иным судебным приставом-исполнителем с учетом имущественного положения должника.
Представитель открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № М.О.В. заявленные требования Годяевой Ю.А. не признала, представив суду письменные объяснения из которых следует, что обжалуемой постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно действующему законодательству РФ, вступившие в законную силу решения суд обязательны для исполнения, а потому, учитывая, что у должника Годяевой Ю.А. не выявлено имущество подлежащее описи и аресту определение размера удержаний в 50 процентов обеспечить соблюдение баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходи к выводу, что требования Годяевой Ю.А. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Судом установлено, что заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Годяевой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № взыскано 266289 руб. 51 коп. (л.д.5-6).
На основании названного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист (л.д.7-9).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОССП УФССП РФ по Саратовской области К.Ю,А. вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Годяевой Ю.А., постановив производить ежемесячно удержания в размере 50%.
В настоящее время заработная является для Годяевой Ю.А. единственным источником существования. Размер заработной платы Годяевой Ю.А., согласно расчетным листкам, составляет 13-18 тысяч руб. в месяц (л.д.16-18).
При этом Годяева Ю.А. является матерью-одиночкой, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка (л.д.12).
Согласно платежным квитанция за Годяевой Ю.А. по состоянию на март 2014 года имеется задоженность по коммунальным услугам в размере 15723 руб. 92 коп. (л.д.21).
Также заявителем представлен ряд документов, подтверждающих наличие задолженности за жилищно-коммунальные услуги, периодическое обращение за медицинским обследованием, приобретение лекарственных препаратов, назначаемых врачом.
Разрешая требования Годяевой Ю.А., суд исходит из того, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 10-П).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от ДД.ММ.ГГГГ № 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
При определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой заработной платы, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
Поскольку положения части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, они позволяют судебному приставу-исполнителю устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.
В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлен максимальный предусмотренный вышеназванными нормами объем удержания из заработной платы заявителя - 50%, после удержания которого оставшаяся часть составляет не более 7-9 тысяч рублей, то есть менее совокупной величины прожиточного минимума в Саратовской области на 2014 год на нее и несовершеннолетнего ребенка. Обоснование подобного размера удержаний в постановлении не содержится.
Кроме того, разрешая заявление Годяевой Ю.А. и, принимая решение о снижении размера взыскания, суд исходит из соблюдения баланса равенства интересов как взыскателя, - кредитной организации Сбербанк № 130, так и интересов несовершеннолетнего ребенка Годяевой Амели, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на иждивении должника по исполнительному производству, - Годяевой Ю.А.
Согласно ст. 38 Конституции РФ Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Конвенцией о правах ребенка, принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН ДД.ММ.ГГГГ (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 1559-1), провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.
Семейный кодекс Российской Федерации в соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка к основным принципам семейного законодательства относит приоритет семейного воспитания детей, заботу об их благосостоянии и развитии, закрепляет право каждого ребенка жить и воспитываться в семье.
Статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей.
Из содержания данной нормы следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что снижение размера удержания из заработной платы одного из солидарных должников, Н.Е.В., на иждивении которой находится несовершеннолетняя Н.С., будет направлено исключительно на поддержание благосостояния последней.
При этом суд также учитывает, что при удовлетворении требований Годяевой Ю.А. о снижении процента удержаний из заработной платы до 5%. будут нарушены также права взыскателя на исполнение судебного решения в полном объеме и в разумные сроки и может затянуть реальное исполнение судебного решения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Исходя из фактических обстоятельства по делу, учитывая, что при снижении процента удержаний будут соблюдены интересы не только должника, но и взыскателя, суд определяет размер снижения удержаний из заработной платы до 20%.
Руководствуясь ст.ст. 254-258, 441 ГПК РФ, суд
решил:
требования Годяева Ю.А по жалобе об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и снижении размера удержаний из заработной платы по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Постановление судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и снижении размера удержаний из заработной платы по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части установления размера удержаний из заработной платы Годяева Ю.А, определив данный размер, - 20% ежемесячно.
В остальной части в удовлетворении требований Годяева Ю.А, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
