Решение от 05 декабря 2013 года №2-2994/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    05 декабря 2013 года г. Мичуринск.
 
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой О.Ю.,
 
    при секретаре Манаенковой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2994/2013 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гончарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    …г. между ООО «Русфинанс Банк» и Гончаровым С.В. был заключен кредитный договор №… на сумму …руб. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля …, …, год выпуска …, идентификационный № …, двигатель №…, …, кузов № …, цвет -. .. Указанный автомобиль согласно договора залога имущества №… от …г. является предметом залога.
 
    В связи с невнесением платежей по договору у Гончарова С.В. образовалась задолженность в сумме …руб, в том числе: …руб. – текущий долг по кредиту, …руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, …руб. – долг по погашению кредита, …руб. – долг по неуплаченным в срок процентам, …руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, …уб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гончарову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства не возражает.
 
    Ответчик Гончаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие суд не просил.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.
 
    Ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    …г. между ООО «Русфинанс Банк» и Гончаровым С.В. был заключен кредитный договор №… на сумму …руб. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля …, …, год выпуска …, идентификационный № …, двигатель №…, …, кузов № …, цвет -. .. Указанный автомобиль согласно договора залога имущества №… от …г. является предметом залога. Залоговая стоимость имущества в договоре была определена сторонами в размере …руб.
 
    Согласно ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что Гончаров С.В. систематически нарушает свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем банком были начислены проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Невнесение платежей по кредиту подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
 
    …г. в адрес Гончарова С.В. Банком направлялась претензия об исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени Гончаровым С.В. сложившаяся задолженность не погашена.
 
    Таким образом, суд взыскивает с Гончарова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме …руб, в том числе: …руб. – текущий долг по кредиту, …руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, …руб. – долг по погашению кредита, …руб. – долг по неуплаченным в срок процентам, …руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, …уб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ, пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    В судебном заседании установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более 50% от размера оценки предмета залога по договору залога (залоговая стоимость автомобиля была определена в договоре залога имущества в размере …руб.). В настоящее время невозможно определить рыночную стоимость заложенного автомобиля в связи с невозможностью установления его местонахождения. Период просрочки внесения платежа составил более 3 месяцев.
 
    На основании изложенного, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль …, …, год выпуска …, идентификационный № …, двигатель №…, кузов № …, цвет - …, принадлежащий Гончарову С.В., путем продажи его с публичных торгов и устанавливает его начальную продажную стоимость в размере …руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме …руб., которая подлежи взысканию в его пользу с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Гончарова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №… от … года в сумме. ..
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль …, …, год выпуска …, идентификационный № …, двигатель №…, …, кузов № …, цвет - …, принадлежащий Гончарову С.В., путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере …рублей.
 
    Взыскать с Гончарова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в сумме. ..
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать в суд заявление об отмене заочного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2013 г.
 
 
 
 
    Председательствующий О.Ю. Чернова.