Решение от 27 июня 2013 года №2-2994/13

    Дело № 2-2994/13                                                                                     
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июня 2013 года        г.Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петрова А.В.,
 
    при секретаре Килиян А.А.,
 
    с участием представителя истца Пархомчука Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Вянскунасу Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее Банк) обратился в суд с иском к Вянскунасу Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов и пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении указано, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб. на срок по <дата> под 23,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Банком полностью исполнены свои обязательства и выданы денежные средства в сумме 750 000 руб. <дата>. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дата> имеет задолженность в сумме 767 794 руб.88 коп. В соответствии с условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки неисполнения обязательства, а за неисполнение или ненадлежащее исполнение требований банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору - в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки неисполнения обязательства. Истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вынесения решения суда, взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 767 794 руб.88 коп., состоящее из сумм ссудной задолженности, просроченных процентов и пени, а также взыскать с ответчика на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Вянскунас Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в связи с чем согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в его отсутствие. Возражений относительно искового заявления ответчик суду не представил.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим вводам.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить Вянскунасу Р.А. денежные средства в сумме 750 000 руб. на срок по <дата> под 23,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно заключенному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки неисполнения обязательства, а за неисполнение или ненадлежащее исполнение требований банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору - в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки неисполнения обязательства (заявление о предоставлении кредита, п.12.3 Условий предоставления кредитов). Пунктом 5.9 Условий предоставления кредитов предусмотрено право Банка требовать досрочного возвращения суммы кредита в случае нарушения заемщиком обязательств кредитного договора, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней. Банком выданы ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. <дата>, что подтверждается мемориальным ордером от <дата>. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дата> имеет задолженность на общую сумму 767 794 руб. 88 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 678 075 руб. 39 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 56 779 руб. 09 коп., пени по кредиту в размере 15 526 руб. 01 коп., пени по процентам 17 414 руб. 39 коп. Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, суд признает расчет обоснованным, соответствующим закону и условиям договора, в связи с чем считает необходимым положить в основу решения суда. <дата> истцом в пользу ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа и предложение расторгнуть договор.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Таким образом, обязательства сторон по настоящему кредитному договору прекращаются с момента расторжения договора, который в данном случае определяется датой вынесения судебного решения.
 
    С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком Вянскунасом Р.А. нарушены свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование заемными средствами, материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора с даты, которой просит истец - с момента вынесения решения, и досрочном взыскании суммы задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Учитывая, что суд пришел к выводу о расторжении кредитного договора с момента вынесения решения суда, с названного времени обязательства сторон по кредитному договору прекращаются и у ответчика возникает обязательство по уплате в пользу истца взысканных судом денежных сумм, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на фактический остаток суммы займа, в силу ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы займа, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает необходимым при взыскании процентов применить ставку рефинансирования Банка России в сумме 8,25% годовых, действующую на момент принятия решения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд.
 
                    РЕШИЛ:          
 
    Иск ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» удовлетворить.
 
    Кредитный договор <номер>, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Вянскунасом Р.А. <дата> расторгнуть с <дата>.
 
    Взыскать с Вянскунаса Р.А. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по просроченной ссудной задолженности 678 075 руб. 39 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом 56 779 руб. 09 коп., пени по кредиту 15 562 руб. 01 коп., пени по процентам 17 414 руб. 39 коп., на общую сумму 767 794 руб. 88 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14 877 руб. 95 коп.
 
    Взыскать с Вянскунаса Р.А. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основной задолженности 678 075 руб. 39 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с <дата> по день фактического возврата суммы займа.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий:       А.В.Петров
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2013 года.