Решение от 30 декабря 2013 года №2-2994/13

    Дело № 2-2994/13                                          
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 декабря 2013 года                  г. Новочебоксарск
 
    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
 
    под председательством судьи Смаевой Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Романовой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Автокредит» к Ильину Александру Михайловичу, Ильину Денису Васильевичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Автокредит» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Ильину Александру Михайловичу, Ильину Денису Васильевичу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем - Кооперативом и заемщиком – ответчиком Ильиным А.М. заключен договор займа №, согласно которому Кооператив выдал Ильину А.М. сумму займа в размере 150 000 рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в течение указанного срока согласно Графику платежей, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 1,5% от суммы остатка займа по день фактического возврата.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о членском взносе на покрытие расходов Кооператива, согласно условиям которого пайщик Ильин А.М. в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о порядке предоставления займов, Положением о членских взносах, принял на себя обязательство уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 18 375 рублей. Пайщик Ильин А.М. вправе произвести оплату членского взноса на покрытие расходов Кооператива единовременно либо с отсрочкой платежа, согласно Графику погашения членских взносов.
 
    В целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему договор займа был обеспечен поручительством Ильина Д.В. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Ильин Д.В. принял на себя обязательство перед Кооперативом отвечать солидарно за исполнение Ильиным Д.В. всех обязательств по договору займа, в том же объеме, что и заемщик.
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом между Кооперативом и заемщиком Ильиным А.М. был заключен договор залога №, предметом которого является легковой автомобиль марки BMW 523 I, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, двигатель №, кузов №, цвет - <данные изъяты>, номерной знак: №, зарегистрирован в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт транспортного средства № По соглашению сторон предмет договора был оценен на сумму 150 000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кооператив выдал ответчику Ильину А.М. денежные средства в размере 150 000 рублей.
 
    Ответчики Ильин А.М., Ильин Д.В. принятые на себя обязательства согласно условиям договора займа и договора поручительства соответственно в полной мере и своевременно не исполнили.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.М. внес в кассу Кооператива денежные средства в размере 35 000 рублей, тем самым погасив проценты за пользование займом, членские взносы на покрытие расходов Кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, часть займа в размере 23 525 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.М. внес в кассу Кооператива денежные средства в размере 9 300 рублей, тем самым погасив проценты за пользование займом, членские взносы на покрытие расходов Кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, часть займа в размере 1 343 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.М. внес в кассу Кооператива денежные средства в размере 10 000 рублей, тем самым погасив проценты за пользование займом, членские взносы на покрытие расходов Кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, часть займа в размере 1 651,03 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.М. внес в кассу Кооператива денежные средства в размере 10 000 рублей, тем самым погасив проценты за пользование займом, членские взносы на покрытие расходов Кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, часть займа в размере 7 511,54 рублей.
 
    Согласно п.1.1 договора займа срок пользования займом истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок остаток заемных денежных средств ответчиком возвращен не был.
 
    В соответствии с п.4.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа в погашение частей займа, Кооператив вправе начислять неустойку за несвоевременный возврат частей займа в размере 0,5 от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
 
    П.4.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения условий договора займа залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
 
    В адрес ответчика Ильина А.М. было направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности в течение 5-ти дней с момента получения требования, а также уведомление об обращении Кооперативом взыскания на предмет залога. Ответчик не отреагировал на требование истца.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила: по возврату суммы займа – 116 069,15 рублей, по уплате процентов за пользование займом в размере 1,5 % от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3366,03 рублей, по уплате неустойки за несвоевременный возврат частей займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки в размере 35 401,09 рублей (116069,15 * 0,5% * 61 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) – всего на сумму 154 836,27 рублей.
 
    Истец, основывая требования на положениях ст.ст.807, 809, 811, ст.334 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков Ильина А.М., Ильина Д.В. в солидарном порядке задолженность в размере 154 836,27 рублей, проценты за пользование займом в размере 1,5% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; обратить взыскание на автомобиль BMW 523 I, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, двигатель №, кузов № №, цвет - <данные изъяты>, номерной знак: №, зарегистрирован в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт транспортного средства № <адрес>, путем проведения открытых торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 150 000 рублей.
 
    Представитель истца – Кредитного потребительского кооператива «Автокредит» - Павлова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики Ильин А.М., Ильин Д.В., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем - Кооперативом и заемщиком – ответчиком Ильиным А.М. заключен договор займа №, согласно которому Кооператив выдал Ильину А.М. сумму займа в размере 150 000 рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (№).
 
    По условиям договора займа заемщик Ильин А.М. обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.
 
    В соответствии с п.2.5 Договора пайщик обязуется возвратить сумму займа в течение срока, указанного в п.1.1 Договора, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом по день фактического возврата займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о членском взносе на покрытие расходов Кооператива, согласно условиям которого пайщик Ильин А.М. в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о порядке предоставления займов, Положением о членских взносах, принял на себя обязательство уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 18 375 рублей. Пайщик Ильин А.М. вправе произвести оплату членского взноса на покрытие расходов Кооператива единовременно либо с отсрочкой платежа, согласно Графику погашения членских взносов.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком Кооператив заключил договор поручительства с Ильиным Д.В. В соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Ильин Д.В. принял на себя обязательство перед Кооперативом отвечать солидарно за исполнение Ильиным Д.В. всех обязательств по договору займа, в том же объеме, что и заемщик (№).
 
    Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).
 
    Договором поручительства, заключенным с Ильиным Д.В., предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом между Кооперативом и заемщиком Ильиным А.М. был заключен договор залога №, предметом которого является легковой автомобиль марки BMW 523 I, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, двигатель №, кузов №, цвет - <данные изъяты>, номерной знак: №, зарегистрирован в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт транспортного средства №. По соглашению сторон предмет договора был оценен на сумму 150 000 рублей.
 
    Из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ответчиком Ильиным А.М. не в полной мере исполнены обязательства по договору займа – частично произведены платежи в погашение суммы займа, процентов за пользование займом, членских взносов.
 
    В соответствии с п.4.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа в погашение частей займа, Кооператив вправе начислять неустойку за несвоевременный возврат частей займа в размере 0,5 от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила: по возврату суммы займа – 116 069,15 рублей, по уплате процентов за пользование займом в размере 1,5 % от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3366,03 рублей, по уплате неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки в размере 35 401,09 рублей – всего на сумму 154 836,27 рублей.
 
    Расчет задолженности, приведенный истцом, с учетом частично произведенных заемщиком платежей является верным. Ответчиками не представлено возражений по заявленным требованиям и доказательств в обоснование возражений.
 
    Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательств, суд, придя к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, с учетом суммы основного долга по возврату займа, считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, и уменьшить неустойку за несвоевременный возврат займа с 35 401,09 рублей до 10 000 рублей.
 
    Судом установлено, что ответчики Ильин А.М. и Ильин Д.В. взятые на себя обязательства по договору займа и договору поручительства соответственно, не исполнили.
 
    При изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа по возврату суммы займа в размере 116 069,15 рублей, по уплате процентов за пользование займом в размере 1,5 % от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3366,03 рублей, по уплате неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей – всего на сумму в размере 129435,18 рублей.
 
    В соответствии с условиями Договора подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 1,5 % ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. (п.4 ст.348 ГК РФ)
 
    Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, требование истца об обращении заложенного имущества в виде легкового автомобиля, принадлежащего ответчику Ильину А.М., подлежит удовлетворению в силу ст.348 ГК РФ.
 
    Договором залога установлена стоимость заложенного транспортного средства в размере 150 000 рублей. Соответственно при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество путем проведения открытых торгов суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 150 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 3788,70 рублей в равных долях, то есть в размере 1894,35 рублей с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Взыскать с Ильина Александра Михайловича, Ильина Дениса Васильевича в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Автокредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа в размере 116 069,15 рублей, по уплате процентов за пользование займом в размере 1,5 % от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3366,03 рублей, по уплате неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей – всего на сумму в размере 129435,18 рублей, проценты за пользование займом в размере 1,5 % ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
 
    Взыскать с Ильина Александра Михайловича, Ильина Дениса Васильевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Автокредит» расходы по уплате госпошлины в размере 1894,35 рублей с каждого.
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль BMW 523 I, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, двигатель №, кузов №, цвет - <данные изъяты>, номерной знак: №, зарегистрирован в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности Ильину Александру Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес> путем проведения открытых торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 150 000 рублей.
 
    Ответчики вправе подать заявление с Новочебоксарский городской суд ЧР об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                              Н.В. Смаева
 
    Мотивированное решение
 
    составлено 31 декабря 2013 года.