Решение от 12 мая 2014 года №2-2992/22-2014

№2-2992/22-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года г. Курск,
 
    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Муромской С.В.,
 
    при секретаре Булгаковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в благополучия человека по <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Вареник <данные изъяты> о возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в благополучия человека по <адрес> (далее – Роспотребнадзор) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Вареник А.А. о возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, указав в обоснование иска, что специалистами Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ходе плановой выездной проверки, проведенной на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МОРОЗ» по фактическому адресу: <адрес> по отсутствию необходимой и достоверной информации для потребителей снимались с продажи продукты, изготовленные ИП Вареник А.А. (адрес производства: <адрес>: крендель с сахаром 1/80 г.- в информации о местонахождении изготовителя отсутствует страна; ромашка 1/300 г. – в информации о местонахождении изготовителя отсутствует страна; отсутствует наименование продукта (указано только «Ромашка»); отсутствует тип муки, входящий в состав продукта; отсутствует информация о природе происхождения ароматизатора (ванилин) и групповом наименовании входящей в состав продукта пищевой добавки (ванилин). Установлен факт нарушения индивидуальным предпринимателем Вареник А.А.. требований п.п.3.5.2; 3.5.5; 4.8.1 ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» - до потребителя не доведена информация о: стране местонахождения изготовителя; отсутствует наименование продукта (указано только «Ромашка»); отсутствует тип муки, входящей в состав продукта; отсутствует информация о природе происхождения ароматизатора (ванилин) и групповом наименовании входящей в состав продукта пищевой добавки (ванилин). В соответствии с требованиями ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» изготовитель обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора; информацию для потребителя предоставляют непосредственно с пищевым продуктом в виде текста, условных обозначений и рисунков на потребительской таре, этикетке, контрэтикетке, кольеретке, ярлыке, пробке, листе-вкладыше способом, принятым для отдельных видов пищевых продуктов. Никаким другим способом недостающая информация на вышеуказанное изделие не представлена и до потребителя не доведена. Вышеуказанное нарушает со стороны ответчика предусмотренные ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» права неопределенного круга потребителей. С учетом изложенного, истец просил суд обязать ответчика прекратить вышеперечисленные противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей; при удовлетворении иска обязать ответчика в установленный судом срок через средства массовой информации (еженедельная городская газета) или на сайте организации (при наличии) довести до сведения потребителей решение суда.
 
    Представитель истца Роспотребнадзора на основании доверенности Долгополова М.А. исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик ИП Вареник А.А. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в благополучия человека по Курской области о возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым установить срок, в течение которого ответчику надлежит выполнить установленную обязанность, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ как для физических лиц, в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Вареник <данные изъяты> прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей: непредоставление полной и достоверной информации для потребителей о стране местонахождения изготовителя (изделия «крендель с сахаром», «ромашка»); отсутствие наименования продукта; типа муки, входящей в состав продукта; информации о природе происхождения ароматизатора и групповом наименовании входящей в состав продукта пищевой добавки (ванилин) – изделие «ромашка».
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Вареник <данные изъяты> в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации или иным способом довести решение суда до сведения потребителей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Вареник <данные изъяты> в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Судья