Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 2-2992(1)/2013
Дело № 2-2992(1)/2013
Заочное решение
Именем Российской Федерации
01 июля 2013 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврова Д.А.,
при секретаре Генераловой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Панченко А.С. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Панченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166500 руб., а именно по кредиту – 144554 руб. 46 коп., по процентам – 27542 руб. 89 коп., прочие неустойки 4500 руб., а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 26,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 144554 руб. 46 коп. с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4731 руб. 95 ко<адрес> мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» (далее по тексту ОАО «Уралсиб») и Панченко А.С. был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 166500 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,50 % годовых, в сроки, установленные графиком погашения. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила по кредиту 176597 руб. 35 коп. В добровольном порядке ответчик задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Бороздин С.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Панченко А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, ответчиком Панченко А.С. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Панченко А.С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.
В связи с изложенным, суд с согласия представителя истца ООО «Банк Уралсиб», в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Панченко А.С. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Панченко А.С. был заключен кредитный договор № (л.д.14-18).
Согласно п.п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику Панченко А.С. кредит в размере 166500 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора ответчик Панченко А.С. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,50 % годовых, в сроки, установленные графиком погашения (л.д.20).
В течение срока действия кредитного договора ответчиком Панченко А.С. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пунктам 5.1.3 кредитного договора - при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом ответчику Панченко А.С. не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик Панченко А.С. оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 176597 руб. 35 коп., а именно:
- по кредиту – 144554 руб. 46 коп.;
- по процентам – 27542 руб. 89 коп.;
- прочие неустойки 4500 руб.
Согласно п. 6.3. кредитного договора – при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 (пятьсот) российских рублей за каждый факт просрочки платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Панченко А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 176597 руб. 35 коп., по кредиту – 144554 руб. 46 коп., по процентам – 27542 руб. 89 коп., прочие неустойки - 4500 руб.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен.
Исходя из вышеприведенных требований закона, суд считает необходимым, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в сумме 176597 руб. 35 коп.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4731 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 88,98,198 ГПК РФ, суд,
решил:
взыскать с Панченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176597 руб. 35 коп., из которых по кредиту в сумме – 144554 руб. 46 коп.; по процентам – 27542 руб. 89 коп.; прочие неустойки - 4500 руб., а также возврат расходов по государственной пошлине в сумме 4731 руб. 95 коп, а всего 181329 (сто восемьдесят одна тысяча триста двадцать девять) руб. 03 коп.
Впредь, до фактического исполнения решения суда взыскивать с Панченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 26,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 144554 руб. 46 коп. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо в течение месяца по истечении первого срока обжаловать решение в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья Д.А.Лавров
Секретарь .
ДД.ММ.ГГГГ
