Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-299/2014г.
Дело № 2-299/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Волынчиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 81737 от 01.02.2013 года в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что 02.02.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Липецкого отделения № ФИО3 и Воробьевым А.А. был заключен кредитный договор № 81737, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В течение действия кредитного договора ответчик истребовал и получил кредит в полной сумме. В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 23 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевым А.А. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ему предоставлена отсрочка в погашении основного долга с 01.08.2013 года по 01.08.2014 года при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заёмщик в соответствии с п.3.3 кредитного договора обязался уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Истец в соответствии с п.4.2.3. кредитного договора имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору. Воробьев А.А. нарушил договорные обязательства, имеет задолженность по платежам за кредит, периодически выходил на просрочку. Общий размер задолженности Воробьева А.А. перед истцом по состоянию на 19.02.2014 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Скуратов Р.А. заявленные требования поддержал, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Просил взыскать с Воробьева А.А. задолженность по кредитному договору № 81737 от 01.02.2013 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Воробьев А.А., надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание ответчика Воробьева А.А.
Выслушав представителя истца по доверенности Скуратова Р.А., исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 01.02.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Липецкого отделения № ФИО3 и Воробьевым А.А. был заключен кредитный договор № 81737, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 60 месяцев, под 22,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.20-23).
В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора Воробьев А.А. обязался ежемесячно погашать кредит ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Воробьев А.А. обязался уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по кредитному договору.
Дополнительным соглашением от 23 июля 2013 года ОАО «Сбербанк России» предоставило Воробьеву А.А. отсрочку в погашении основного долга с 01.08.2013 года по 01.08.2014 года при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование (л.д. 18).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
17.01.2014 года истец направил в адрес Воробьева А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.12).
Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 19.02.2014 года общий размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, историей операций по договору (л.д.29-30,47).
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком Воробьевым А.А. не оспорен, и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.
Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком Воробьевым А.А., что он не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Воробьева А.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Воробьева А.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Воробьева А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 81737 от 01.02.2013 года в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья В.В. Огиенко
