Решение от 04 июня 2014 года №2-299/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-299/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-299/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «04» июня 2014 года                                    г. Пласт
 
        Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Бодровой Е.Б.
 
    при секретаре Масловой М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыцельской У.И. к администрации Демаринского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области, администрации Пластовского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Цыцельская У.И. обратилась к администрации Демаринского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области, администрации Пластовского муниципального района Челябинской области с иском о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе пашни <данные изъяты> кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения СХПК «<данные изъяты>», предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская <адрес>, поле <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска Цыцельская У.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать П. Т.А., после смерти, которой осталось наследственное имущество – земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, из земель СХПК «<данные изъяты>».
 
    Право собственности на землю П. Т.А. при жизни надлежащим образом не оформила. Из-за отсутствия регистрации права собственности она, как единственная наследница, не может получить свидетельство о праве на наследство по закону.
 
        В судебном заседании Цыцельская У.И. иск поддержала.
 
        Представитель ответчика – администрации Демаринского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал (л.д. 24, 25, 28).
 
    Представитель ответчика – администрации Пластовского муниципального района Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал (л.д. 22, 23, 27).
 
    Третье лицо Подшивалов В.И. иск поддержал.
 
    Представитель третьего лица – Пластовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 19, 29).
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    Мать Цыцельской (до брака П.-а) У.И. П. Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельствами о рождении, заключении брака, смерти (л.д. 13, 14).
 
    После смерти П. Т.А. заведено наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год. Наследство по закону приняла дочь наследодателя – Цыцельская У.И. (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ). От наследства по завещанию отказался сын наследодателя Подшивалов В.И. (заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ). Другие наследники не обращались (справка нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района <адрес> Пилипец Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ № №) (л.д. 21).
 
    П. Т.А. Комземресурсами г. Пласта Челябинской области на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановления администрации г. Пласта от 11 июля 1992 года № 358, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Пластовской нотариальной конторой 23 декабря 1994 года № 2229, 03 августа 1994 года и 23 декабря 1994 года были выданы свидетельства № и № на земельные доли (л.д. 12-13, 14-15).
 
    Постановлением главы города Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № П. Т.А. на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», свидетельства о праве на наследство по закону был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га из земель СХПК «<данные изъяты>», поле <данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено проведение работ по выделению земельного участка в натуре (л.д. 11).
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ № 7400/101/14-7965, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м кадастровой стоимостью 1517120 рублей, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателем указана П. Т.А. (л.д. 16).
 
    Право собственности П. Т.А. на вышеуказанный земельный участок ответчики не оспаривали, против удовлетворения иска не возражали (л.д. 22, 24).
 
    Таким образом, исследованные доказательства, признанные судом достоверными, позволяют сделать вывод о том, что Цыцельская У.И. приобрела спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м после смерти матери П. Т.А. в порядке наследования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Цыцельской У.И. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе пашни <данные изъяты> кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения СХПК «<данные изъяты>», предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская <адрес>, поле <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать