Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-299/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-12-299/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калач-на-Дону «27» июня 2014 года.
Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,
при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,
с участием истца Галышкина К.И., представителя истца Кочегарова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галышкина <ФИО1> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Галышкин <ФИО2> обратился к мировому судье с иском к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с учётом расходов на поведение независимой оценки), неустойки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штрафа и судебных расходов в размере 790 рублей.
В обоснование исковых требований Галышкин К.И. указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине <ФИО3>, который управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, превысил скорость, и совершил столкновение с автомашиной истца. Галышкин К.И. по договору ОСАГО обратился в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвёл заниженную выплату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в то время как по независимой оценки, проведённой по инициативе истца сумма ущерба составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумма реально причинённого ущерба составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с учётом расходов на поведение независимой оценки), сумма неустойки за невыплату реально причинённого истцу ущерба составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Галышкину К.И. также причинён моральный вред, компенсацию за который он оценивает в сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании истец Галышкин К.И., его представитель <ФИО4>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявленные исковые требования увеличили. Просили взыскать сумму реально причинённого материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель ответчика ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным принять увеличенные исковые требования Галышкина <ФИО2> к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с учётом расходов на поведение независимой оценки), неустойки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штрафа и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В силу пункта 5 части 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно части 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передаёт дело на рассмотрение в районный суд.
Увеличенные исковые требования Галышикна <ФИО2> к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> превышают 50 000 рублей.
Так истец просит взыскать с ответчика сумму реального причинённого материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с учётом расходов на проведение независимой оценки) + неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> = <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, гражданское дело по иску Галышкина <ФИО2> к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штрафа и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следует передать по подсудности для рассмотрения по существу в Калачёвский районный суд Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 39, 224 - 225 ГПК РФ,
мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять к производству увеличенные исковые требования Галышкина <ФИО2> к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штрафа и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Гражданское дело № 2-12-299/2014 по иску Галышкина <ФИО2> к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Калачёвский районный суд Волгоградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Калачёвский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья
судебного участка № 12
Волгоградской области Бурденко П.Ю.
