Решение от 20 июня 2014 года №2-299/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-299/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И., при секретаре Маныч Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, судебных расходов,
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> используют электроэнергию для бытового потребления, являются стороной по договору энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. С учетом частичной оплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    От выполнения своих обязательств в добровольном порядке ответчики уклоняются, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по оплате за электроэнергию, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, возражений на исковые требования не представили, об отложении дела не просили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    На основании ч. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.
 
    В суде установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>.
 
    По данным прибора учёта электроэнергии у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с <ДАТА4> по <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
    В судебном заседании обозревались представленные в суд материалы дела: выписка из  финансового лицевого счета и другие материалы дела.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за электроэнергию обоснованны и законны, не противоречат гражданскому законодательству, подтверждаются представленными в суд доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не противоречат гражданскому законодательству, подтверждаются представленными в суд доказательствами.
 
    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход государства государственная пошлина соразмерно удовлетворенным судом исковым требованиям, то есть в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Учитывая  вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 210, 309, 310 ГК РФ, 30, 539, 540,544, ГК РФ, 12, 56, 57, 98,  233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с <ФИО1>, <ФИО2> в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., т.е по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с каждого.
 
    Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью в течение месяца после истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              Пугаева А.И.