Решение от 09 апреля 2014 года №2-299/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    С. Сергиевск                                                                                                                9 апреля 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.
 
    При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-299/2014 по иску Волкова ФИО5 к Чураковой ФИО6 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волков Л.П. обратился с иском с иском к Чураковой С.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчице <данные изъяты> под 20% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение суммы долга была составлена расписка. До настоящего времени ответчица долг не возвратила. За прошедшее время сумма процентов, подлежащих возврату, составила <данные изъяты>. При подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Так как ответчица добровольно деньги не вернула, истец просит в судебном порядке удовлетворить иск.
 
    В судебном заседании истец иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении попросил иск удовлетворить.
 
    Ответчица иск признала частично на сумму <данные изъяты> и пояснила, что деньги брала в долг без процентов, не смогла во время вернуть долг, так как сама не работает, а <данные изъяты> потерял работу. В настоящее время <данные изъяты> устроился на работу, она готова, начиная ДД.ММ.ГГГГ года возвращать долг ответчику по <данные изъяты> в месяц.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав расписку, из которой усматривается, что Чуракова С.В. взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуется отдать в течение месяца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично на сумму <данные изъяты> рублей последующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
 
    Судом установлено объяснениями сторон и распиской на л.д. 4, что истец дал в долг ответчице <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен. Каких-либо условий о том, что истец передал деньги ответчице под 20%, расписка не содержит.
 
    Доводы истца о том, что он давал ответчице деньги в долг под 20%, никакими бесспорными доказательствами не подтверждаются, а наоборот опровергаются письменным доказательством - распиской, в которой отсутствуют сведения о передаче денег в долг под 20%.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить иск частично на сумму <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с тем, что иск удовлетворен частично, судебные расходы - уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст.807, ч.2 ст.808, ст.309, ст.310, ст.809, ст.811 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Чураковой ФИО7 в пользу Волкова ФИО8 долг по расписке в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья:                                                                                                      Шохина Т.Н.