Решение от 19 июня 2014 года №2-299/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-299/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-299/2014          
 
                                            Р Е Ш Е Н И Е
                          Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014       года                                                с.Уйское
 
                 Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре Мандрик Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> к Кудинову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
 
              С участием Монастырева Л.А.
 
                                                     У С Т А Н О В И Л :
 
           <данные изъяты> (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Кудинову С.А.     о взыскании задолженности по     кредитному договору. В обоснование иска указали, что "Дата" с Кудиновым С.А.      был заключен кредитный договор №, согласно которого они предоставили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом исходя из расчета <данные изъяты> % годовых сроком пользования <данные изъяты> месяцев с условием погашения ежемесячно равными суммами по <данные изъяты> рублей. По состоянию на "Дата"      задолженность Кудинова С.А. составляет : основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате страхования - <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Кудинова С.А. задолженность по кредитному договору. (л.д.3-4)
 
               Банк своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще (л.д. 58 ).
 
               Кудинов С.А. в судебное заседание не прибыл, уведомлен в соответствие со ст 119 ГПК РФ, Кудинову С. назначен представитель адвокат Монастырев Л.А.( л.д.), который в судебном заседании исковые требования не признал.
 
                Исследовав все материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
                                    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, обязательства, возникающие из договора. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.         В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
 
              Судом при рассмотрении дела установлено.
 
    "Дата" Банком с Кудиновым С.А.      был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которого Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом исходя из расчета <данные изъяты> % годовых сроком пользования <данные изъяты> месяцев с условием погашения ежемесячно равными суммами по <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением, кредитным уведомлением, расчетом стоимости кредита, заявлением (л.д. 7-27 ).           Денежные средства Кудинову С.А. предоставлены путем открытия счета № и зачисления на него суммы кредита <данные изъяты> рублей ( л.д. 28).
 
            Кудинов С.А. не выполняет взятые на себя обязательства, задолженность по кредиту гасится нерегулярно, последнее погашение задолженности было произведено в "Дата" года, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 11).
 
               Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме с причитающимися по день расчета процентами. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами законно и обоснованно, факт нарушения должником Кудиновым С.А. существенного нарушения условий договора ( гашение кредита не производится в полном объеме длительное время ), установленного для возврата кредита подтверждается движением по счету ( л.д.7-11).
 
    Задолженность Кудинова С.А. по состоянию на "Дата"     составляет : основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты>, задолженность по оплате страхования - <данные изъяты> рублей (л.д. 13 ).
 
    Суд полагает, что сумма задолженности по основному долгу и процентам выведена истцом на основании кредитного соглашения верно, оснований для уменьшения процентов по договору законом не предусмотрены, не предусмотрены они и кредитным договором.
 
    Суд полагает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства в силу ст. 333 ГК РФ, ответчиком каких-либо доказательств ее несоразмерности, ходатайств о снижении не предоставлено. Задолженность по оплате страхования рассчитана верно на основании условий договора о включении Кудинова С.А. в программу страхования, подписанных Кудиновым С.А. ( л.д. 26).
 
                       В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                       Р Е Ш И Л
 
               Исковые требования Банка <данные изъяты> удовлетворить.
 
            Взыскать с Кудинова Сергея Анатольевича в пользу Банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору     № от "Дата" по состоянию на "Дата" : основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате страхования - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, итого взыскать <данные изъяты> руб 45 коп ).
 
               Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в порядке апелляции в течение 1 месяца с момента вынесения решения через Уйский районный суд.
 
    Председательствующий              ________________ Е.В. Копытова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать