Решение от 21 мая 2014 года №2-299/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года                                 г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего      Лукьянова А.П.,
 
    при секретаре          Третьяковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2014 по иску Потапова Виктора Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «НПП «Машпроект» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Потапов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «НПП «Машпроект», с учетом уточнения требований просит взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указал, что им ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен трудовой договор, принят на работу в ООО «НПП «Машпроект» в качестве подсобного рабочего. С октября 2013 года предприятие находится в простое, заработная плата не выплачивалась. Уволился, однако задолженность по заработной плате ответчиком не погашена.
 
    В судебном заседании истец Потапов В.Н. уточненные исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО «НПП «Машпроект» о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, согласно которого признает имеющуюся перед Потаповым В.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> (л.д. 25,26).
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Представленная истцом справка, выданная ООО «НПП «Машпроект» 01.04.2014, подтверждает наличие задолженности перед Потаповым В.Н. по заработной плате за период с октября 2013 года по март 2014 года включительно в размере <данные изъяты> 59 коп. которая подлежит взысканию в пользу истца.
 
    При этом в силу ст. 211 ГПК РФ задолженность по заработной плате за последние 3 месяца в размере <данные изъяты> 09 коп. суд решает обратить к немедленному исполнению.
 
    Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Исходя из указанной нормы, суд считает возможным принять решение о компенсации морального вреда, причиненного истцу неправомерными действиями работодателя, связанными с невыплатой заработной платы работнику.
 
    Удовлетворяя частично требования истца о компенсации морального вреда, при определении его размера, суд исходит из наличия вины работодателя в невыплате заработной платы, а также из степени нравственных страданий, причиненных истцу и выразившихся возникновении переживаний по поводу отсутствия у него средств к существованию.
 
    Исходя из изложенного суд считает, что размер компенсации причиненного истцу морального вреда должен составить <данные изъяты>, а исковые требования в заявленном истцом размере – <данные изъяты> не могут быть удовлетворены в полном объеме, поскольку такой размер возмещения являлся бы завышенным, не соответствующим в полном объеме характеру причиненных истцу нравственных страданий.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку при подаче иска Потапов В.Н. освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, в размере <данные изъяты> 67 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Потапова Виктора Николаевича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПП «Машпроект» в пользу Потапова Виктора Николаевича задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 59 коп., компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 59 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПП «Машпроект» в доход Трехгорного городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> 67 коп.
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> 09 коп. подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
 
    Председательствующий