Решение от 28 апреля 2014 года №2-299/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-299/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело № 2-299/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
28 апреля 2014 года
 
                Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,
 
                при секретаре Красковской Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Липатовой Раисы Федоровны к администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение Рыбновского муниципального района, Территориальному управлению Росимущества по Рязанской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что после смерти 12 января 2003 года её супруга Липатова Бориса Михайловича открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 1299 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. <адрес> Единственным наследником по закону указанного имущества является она супруга умершего, Липатова Р.Ф. - истица по делу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В 2005 году нотариусом города Подольска Московской области ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, общей площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером № и на жилой дом, расположенные по адресу: Рязанская область, <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом было устно отказано ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов, так как при проведении работ по межеванию площадь данного земельного участка составила 1299 кв.м., тогда как в свидетельстве №5 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей указано 1000 кв.м.
 
    Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 1299 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 12 января 2003 года её супруга Липатова Бориса Михайловича.
 
    Истица Липатова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы Шаповаловой О.О.
 
    Представитель истцы Шаповалова О.О., действующая на основании доверенности серии 62 АБ 0463163 от 10 декабря 2013 года, в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом пояснила, что при проведении работ по межеванию площадь данного земельного участка составила 1299 кв.м., тогда как в свидетельстве №5 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей указано 1000 кв.м. Увеличение площади земельного участка не превышает предельной максимальной нормы земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, споров по границам со смежными землепользователями не имеется.
 
    Ответчик - представитель администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суду представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. В удовлетворении исковых требований не возражают.
 
              На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
            Ответчик - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что 12 января 2003 года умер Липатов Борис Михайлович, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 13 января 2003 года отделом ЗАГС города Подольска Главного Управления ЗАГС Московской области, серия          II-ИК №651098, актовая запись о смерти №126.
 
    Согласно выписке из домовой книги Липатов Борис Михайлович на момент смерти 12 января 2003 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, г. <адрес>.
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>.
 
    Принадлежность Липатову Б.М. земельного участка с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес> подтверждается копией свидетельства №5 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей выданного <адрес> с\администрацией 10 ноября 1992 года на основании постановления от 13 октября 1992 года №4 Главы <адрес>\администрации и приложением к постановлению Главы <адрес> сельской администрации №4 от 13.10.1992 года.
 
    Также, принадлежность Липатову Б.М. выше указанного земельного участка подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области 20.03.2014 года, согласно которому земельному участку, расположенному по адресу: Рязанская область, <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателем которого является Липатов Борис Михайлович, присвоен кадастровый номер <адрес>, площадь земельного участка 1000 кв.м.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что фактическая площадь земельного участка после проведения межевания составила 1299 кв.м. Увеличение площади объясняется проведением кадастрового учета и землеустроительных работ по фактически занимаемой площади земельного участка в границах существующего забора, что подтверждается межевым планом, из которого следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером <адрес> и расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес>, составляет 1299 кв.м., споров по установлению границ со смежниками данного земельного участка нет. Увеличение площади земельного участка не превышает предельной максимальной нормы земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, установленной ст. 33 Земельного кодекса РФ и решением Рыбновской районной Думы Рязанской области № 379 от 30.08.2006 года. В соответствии с решением Рыбновской районной Думы Рязанской области №239 от 16.12.2013 года о внесении дополнения в решение Рыбновской районной думы №379 от 30.08.2006г. «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Рыбновского муниципального района» действие настоящего решения не распространяется на правоотношения в связи с оформлением прав на земельные участки, находящиеся в собственности граждан.
 
    Таким образом, принадлежность наследственного имущества в виде земельного участка, наследодателю установлена в судебном заседании представленными документами.
 
    На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании, бесспорно, установлено, что наследником по закону первой очереди имущества умершего Липатова Б.М. является его супруга, истица по делу Липатова Р.Ф. Других наследников не имеется.
 
              В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В установленный законом срок после смерти супруга Липатова Р.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус города Подольска Московской области выдала ей свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество - на жилой дом, общей площадью 24,0 кв., жилой - 24,0 кв.м., и земельный участок, площадью 2700 кв.м., расположенные по адресу: Рязанская область, <адрес> и денежный вклад, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью 1299 кв.м., с кадастровым номером № было устно отказано ввиду отсутствия на него правоустанавливающего документа, что подтверждается материалами наследственного дела №50\2003 к имуществу умершего 12 января 2003 года Липатова Бориса Федоровича.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что принадлежность наследственного имущества Липатову Б.М. установлена в судебном заседании, требования истца Липатовой Р.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Иск Липатовой Раисы Федоровны к администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение Рыбновского муниципального района, Территориальному управлению Росимущества по Рязанской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.
 
    Признать за Липатовой Раисы Федоровны право собственности на земельный участок общей площадью 1299 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её супруга Липатова Бориса Михайловича, умершего 12 января 2003 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.
 
    Судья                                     <данные изъяты>                                              Федяшов А.М.
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать