Решение от 27 мая 2014 года №2-299/2014

Решение по гражданскому делу
№2-299/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    27 мая 2014 годаг.Нефтекамск РБ
 
 
                Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Вяткиной С.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Нефтекамск РБ, при секретаре Куротоповой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Финансовая группа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Зиятдиновой <ФИО1>  о взыскании долга по договору займа,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился в судебный участок с данным требованием указав, что <ДАТА2> Зиятдинова <ФИО> заключила со взыскателем договор займа <НОМЕР> на сумму 5000 рублей под 2% в день.
 
    Причем согласно п. 3.3 вышеназванного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней. Обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование  денежными средствами до <ДАТА3> г.. При просрочке платежа  счет погашения займа и уплаты процентов за пользование займом превышающий срок займа, должник уплачивает взыскателю штраф в размере 500 рублей.
 
    Просит взыскать с Зиятдиновой <ФИО> сумму задолженности в размере 5000 рублей, проценты в сумме  5000 рублей,  штраф  в размере 500 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 420 рублей.
 
    На судебные заседания, назначенные на <ДАТА4>, <ДАТА5>,  представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился дважды по неизвестной суду причине, о дне рассмотрения дела были надлежащим образом извещены телефонограммами, об уважительности причины неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили.
 
    Ответчик Зиятдинова <ФИО> на судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
 
                В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие  не явились в суд по вторичному вызову.
 
                Руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Исковое заявление ООО «Финансовая группа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Зиятдиновой <ФИО1>    о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству ООО «Финансовая группа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Зиятдиновой <ФИО> если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 Вяткина С.А.