Решение от 13 мая 2014 года №2-299(2014)

    Дело №2-299 (2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 года                    г.Красноармейск
 
    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беликова О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Чернышове С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО2 Аббасали оглы о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде сумм основного долга, процентов по договору и пени, платы за кредит в размере 0,085% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, и расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось с иском к ответчику о расторжении кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде сумм основного долга, процентов по договору и пени, платы за кредит в размере 0,085% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, и расходов по оплате государственной пошлины. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2 заключили кредитный договор на сумму 225000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,085% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. В подтверждение соглашения банк перечислил ответчику на его счет денежную сумму в размере 225000 рублей. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 4.3. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязался уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 261897 рублей 03 копейки, из них: сумма основного долга 212612,43 рублей; проценты за кредит -21482,20 рублей; пени общие по просроченному основному и процентам – 27802,40 рублей. Пунктом 5.3. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не принимает мер к её погашению в течение длительного времени.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что действительно он взял кредит в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на сумму 225000 рублей на условиях, указанных истцом в исковом заявлении. Сначала оплачивал кредит, однако, в дальнейшем оплачивать кредит не мог, поскольку был уволен с работы, а в настоящее время нигде не работает. От условий договора он не отказывается, однако погасить сумму не может, считает, что неустойка в размере 2% ежедневно является несправедливой и необоснованно завышенной истцом, поэтому просит размер неустойки снизить до 3000 рублей с учетом положения ст.333 ГК РФ и его имущественного положения, в остальном же, в части суммы основного долга и просроченных процентов, указанных в иске, он исковые требования признает.
 
        Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила снизить размер неустойки, определенный в кредитном договоре до минимально возможных пределов.
 
    Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению и по следующему основанию.
 
    Так, в соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит в размере 225000 рублей сроком на 60 месяцев, под 0,085% в день, и обязался своевременно возвратить его (л.д.6).    Однако, несмотря на обязательство, ответчик своевременно кредит не погашает. В результате чего, образовалась задолженность, согласно расчету (л.д.5) и графику платежей (л.д.7-8), в размере 261897,03 рублей, из которых: сумма основного долга – 212612,43 рублей; проценты за пользование кредитом -21132,58 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом -349,62 рублей, пени по просроченному основному долгу - 14485,27 рублей; пени общие -27802,40 рублей.
 
        Ответчик не оспаривает правильность расчета, представленного истцом.
 
    Кроме этого, доказательств возврата кредита ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с чем, задолженность по основному долгу в размере 212612,43 рублей и по процентам в размере 21482,20 (21132,58 +349,62 =21482,20) рублей подлежит взысканию в полном объеме, так представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, и иного расчета последним не представлено.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика платы за кредит в размере 0,085% в день, начисленных на сумму остатка основанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку данные условия отражены в кредитном договоре и с ними полностью согласен ответчик.
 
    В части требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства в виде пени в размере 27802,40 рублей, определенной в пункте 4.2 кредитного договора, исходя из 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства суд полагает данное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик ФИО2 заявил в судебном заседании о том, что размер неустойки, указанной в кредитном договоре, является неразумным, не соответствующим принципу справедливости.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд согласен с тем, что указанный в расписке размер неустойки, исходя из расчета - 2% от суммы кредита за каждый день просрочки исполнения обязательства, несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Кроме того, ответчик нигде не работает, у него находятся на иждивении 3 несовершеннолетних ребенка.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом принципов разумности и справедливости неустойку в виде пени в размере 8000 рублей.
 
    В силу ч.ч.1-2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по
 
    соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Учитывая факт признания в этой части ответчиком исковых требований, суд полагает, что стороны в данном вопросе пришли к обоюдному соглашению, а потому считает возможным также удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно платежному поручению (л.д.4) видно, что при подаче иска истцом
 
    уплачена госпошлина в размере 5818 рублей 97 копеек.
 
    С учетом частичного удовлетворения исковых требовании, применяя положения ст.333.19 НК РФ суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственной пошлины в размере 5620 рублей 94 копеек.
 
    Таким образом, исходя из изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
        На основании ст.ст. 307, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор №776-46315781-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с ФИО2 Аббасали оглы в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242094 рублей 63 копейки, из которых сумма основного долга 212612 рублей 43 копейки, проценты за кредит 21482 рубля 20 копеек и пени в размере 8000 рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 Аббасали оглы в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за кредит в размере 0,085% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с ФИО2 Аббасали оглы в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» государственную пошлину в сумме 5620 рублей 94 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий судья                     О.В.Беликов