Решение от 28 февраля 2014 года №2-299/2014

             Дело № 2-299/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ год         <адрес>                
 
    <данные изъяты> городской суд <адрес>
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи Жирниковой В.В.,
 
    при секретаре Тереховой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации Екатериновского сельского поселения к Цой В. А., Цой В. А., третье лицо ЗАО «<данные изъяты>» о прекращении права собственности участника долевой собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, признании права муниципальной собственности на земельные доли,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Екатериновского сельского поселения обратилась в суд с иском к Цой В.А., Цой В.А., третье лицо ЗАО «<данные изъяты>» о прекращении права собственности участника долевой собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, признании права муниципальной собственности на земельные доли, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Постановлением Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О преобразовании совхоза «<данные изъяты> в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Бараниковское» на правах товарищества с ограниченной ответственностью» было наделено землей на праве бесплатной коллективной, совместной собственности сельскохозяйственных угодий в количестве <данные изъяты> гектаров, оставшиеся сельхозугодия <данные изъяты> гектаров включены в специальный фонд перераспределения администрации района, а комитету по земельной реформе и земельным ресурсам предписано произвести разграничение земель в натуре и выдать государственный акт на право пользования землей.
 
    Постановлением Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении земельных долей в собственность граждан и выдаче свидетельств на право собственности на землю ТОО «<данные изъяты>» утвержден список собственников земельных долей по ТОО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> человек, из них работающих - <данные изъяты> чел., пенсионеров - <данные изъяты> чел., работающих в социальной сфере <данные изъяты> чел., комитет но земельным ресурсам и землеустройству района в 2-х недельный срок обязали выдать указанным в списках лицам свидетельства на право собственности на землю.
 
         В списке собственников по земельному паю ТОО «<данные изъяты> » значились ответчики по делу: Цой В. А. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.) адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Цой В. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, граждане приобрели право собственности на долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> га., каждый, из земель сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>.
 
    Размер долей в праве, находящиеся в собственности указанных, Ответчиков составляет по <данные изъяты> у каждого, всего <данные изъяты> га.
 
    Просили суд: прекратить право собственности Цой В. А., Цой В. А. на их доли в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты>., каждая, из земель сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале <данные изъяты> с условным центром в <адрес>.
 
    Признать право собственности муниципального образования «Екатериновское    сельское поселение» на доли в праве общей долевой собственности размер <данные изъяты>., из земель сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале <данные изъяты> с условным центром в <адрес>.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Проценко О.В. требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Ответчики Цой В.А., Цой В.А. в судебное заседание не прибыли Судебные повестки направлялись по месту последнего известного места жительства ответчиков, возвратились неврученными, с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится
 
    Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Судом к участию в деле в качестве представителей ответчиков привлечен дежурный адвокат АК «<данные изъяты>.»- Блынский А.А., который просил дело рассмотреть с учетом действующего законодательства.
 
        Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» будучи надлежащим образом уведомленные в судебное заседание не прибыл, просили дело рассмотреть без их участия.
 
        Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица ЗАО «<данные изъяты>», применительно положений ст.167 ГПК РФ
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        Согласно положениями ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
 
    При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О преобразовании совхоза «<данные изъяты> в коллективное сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» на правах товарищества с ограниченной ответственностью» было наделено землей на праве бесплатной коллективной, совместной собственности сельскохозяйственных угодий в количестве <данные изъяты> гектаров (л.д.4).
 
    Постановлением Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных долей в собственность граждан и выдаче свидетельств на право собственности на землю ТОО «<данные изъяты>» утвержден список собственников земельных долей по ТОО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> человек, из них работающих - <данные изъяты> чел., пенсионеров - <данные изъяты> чел., работающих в социальной сфере <данные изъяты> чел.(л.д.5).
 
         В списке собственников по земельному паю ТОО «<данные изъяты> » значились ответчики по делу: Цой В. А. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Цой В. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)
 
    В обоснование заявленных требований истцом суду представлены доказательства :
 
    Справка Администрации Екатериновского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № из которой следует, что Цой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до <данные изъяты> год проживал по адресу: <адрес>(л.д.6)
 
    Согласно справки Администрации Екатериновского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № Цой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до октябрь ДД.ММ.ГГГГ год проживал по адресу: <адрес>(л.д.7)Согласно уведомлений об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество Цой В.А. и Цой В.А. отсутствуют(л.д.8,9)
 
    Согласно положениями ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
 
    Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
 
    Согласно выпуску газеты «<данные изъяты>» № за ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией Екатериновского сельского поселения опубликовано сообщение собственникам невостребованных земельных долей в течении 90 суток со дня публикации сообщения заявить о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности, разъяснены последствия не обращения с таким заявлением(л.д.13)
 
    Постановлением Главы Администрации Екатериновкого сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. был утвержден список невостребованных земельных долей на земельные участки в кадастровом квартале № <адрес>.(л.д.37)
 
    Согласно списка невостребованных земельных долей на земельные участки в кадастровом квартале № в <адрес> значатся земельные доли Цой В.В. в размере 13.24га., и Цой В.А. в размере <данные изъяты> га., из земель сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале № условным центром в <адрес>. (л.д.39-40).
 
    Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
        Предъявляя требования о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, истец ссылается на то, что, ответчики на сегодняшний момент не передали принадлежащие им земельные доли в аренду, не образовали земельные участки, и не распорядились земельными долями иным образом в течение трех и более лет подряд.
 
    Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, доводы, приведенные истцом в обосновании заявленных им требований в судебном заседании нашли подтверждение: судом установлено, истцом установлены собственники земельных долей, которые до настоящего времени не передали земельные доли в аренду, и не используются иным образом более трех лет, сформированы списки, данные сведения доведены до собственников через СМИ в газете «Сальская степь» ДД.ММ.ГГГГ., №№. Таким образом, земельные доли, принадлежащие Цой В.А. и Цой В.А., являются невостребованными.
 
    Учитывая, изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Администрации Екатериновского сельского поселения к Цой В. А., Цой В. А., третье лицо ЗАО «<данные изъяты>» о прекращении права собственности участника долевой собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, признании права муниципальной собственности на земельные доли.
 
    Прекратить право собственности Цой В. А., Цой В. А. на их доли в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты>., каждая, из земель сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале № с условным центром <адрес>.
 
    Признать право собственности муниципального образования «Екатериновское    сельское поселение» на доли в праве общей долевой собственности размер <данные изъяты>., из земель сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Администрации Екатериновского сельского поселения к Цой В. А., Цой В. А., третье лицо ЗАО «<данные изъяты> о прекращении права собственности участника долевой собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, признании права муниципальной собственности на земельные доли.
 
    Прекратить право собственности Цой В. А., Цой В. А. на их доли в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты>., каждая, из земель сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале № с условным центром <адрес>.
 
    Признать право собственности муниципального образования «Екатериновское    сельское поселение» на доли в праве общей долевой собственности размер <данные изъяты>., из земель сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Председательствующий                     В.В. Жирникова