Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-299/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года г.Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Уваровой Т.В., при секретаре Сейитхановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-299/2014 по иску Гайнетдиновой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «АудитИнвестТехнолоджи» о взыскании пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Гайнетдинова Г.Р. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ООО «АудитИнвестТехнолоджи» (далее ООО «АИТ») о взыскании с ответчика пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет в размере 75 098 руб.
В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «АИТ» на должность бухгалтера и с ней заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением ребенка ей предоставлен отпуск по уходу за ним с 16.07.2012 по 07.11.2013. Однако, выплата пособий не производилась. Решением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана с ответчика часть пособия в размере 68 556 руб. за период с 16.07.2012 по март 2013 года включительно. Также суд обязал ответчика выплачивать истцу пособие по уходу за ребенком за период с 16.07.2012 по 07.11.2013 в размере 9 121,22 руб. в месяц. На основании изложенного, у ответчика осталась обязанность по выплате пособия по уходу за ребенком в следующем размере: за период с 16.07.2012 по март 2013г. включительно – 9 121,22 руб.; за период с апреля 2013 г. по ноябрь 2013г. (7 месяцев по 9 121,22 руб.) 63 848, 54 руб.; за 7 дней ноября 2013г. – по 304,04 руб. за один день, итого 2 128,28 руб.
В судебном заседании истец Гайнетдинова Г.Р. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Когалымского городского суда по гражданскому делу по иску прокурора г.Когалыма в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ООО «АудитИнвестТехнолоджи» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (л.д. 5-6). Данным решением установлено, что Гайнетдинова Г.Р. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «АудитИнвестТехнолоджи» в структурное подразделение ОСАУ на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын ФИО1, в связи с чем ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком с 16.07.2012 по 07.11.2013. Судом установлено, что истцу полагается ежемесячное пособие в размере 9 121,22 руб.
В соответствии со ст.256 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
На основании ст.ст.14, 15 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» пособие выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет в размере 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Из указанного решения суда следует, что за март 2013г. сумма пособия не была взыскана.
Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу за март 2013 года пособие по уходу за ребенком в размере 9 121,22 руб., за период с апреля по октябрь (включительно) 2013 года - 63 848,54 руб. (9 121,22 х 7 месяцев), за 7 дней ноября 2013 года – 2 128,28 руб. (304,04 руб. х 7 дней), итого 75 098,04 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу пособия за спорный период.
Учитывая, что истец просит взыскать 75 098 руб., суд не может выйти за рамки исковых требований, суд взыскивает данную сумму.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Гайнетдиновой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Гайнетдинова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «АудитИнвестТехнолоджи» о взыскании пособия по уходу за ребенком удовлетворить.
Взыскать с ООО «АудитИнвестТехнолоджи» в пользу Гайнетдиновой <данные изъяты> пособие по уходу за ребенком в размере 75 098 руб.
Взыскать с ООО «АудитИнвестТехнолоджи» в пользу муниципального образования город Когалым государственную пошлину в размере 2452,94 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Когалымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Уварова
