Решение от 16 мая 2014 года №2-299/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-299/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-299/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Антропово                                                                                                   «16» мая 2014 года.
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи Соболева В.А.
 
    при секретаре судебного заседания,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситовой Н. В. о признании права собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ситова Н.В. обратилась в суд с иском об установлении права собственности на жилое помещение, расположенное в д. <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что в <дата> совхозом «Михайловский» ее семье была предоставлена данная квартира и заключен типовой договор найма жилого помещения. В 1992 году совхоз «Михайловский» реорганизован в ТОО «Михайловское», являющееся правопреемником совхоза «Суворовский» (постановление главы администрации Антроповского района № 255 от 26.11.1992 года). В 2000 году ТОО «Михайловское» реорганизовано в ЗАО «Михайловское» (Постановление главы администрации Антроповского района № 247 от 25.08.2000 года). После нескольких реорганизаций, жилье другим хозяйствующим субъектам, в том числе в СПК «Михайловский», не являющийся правопреемником предыдущих хозяйствующих субъектов, не передавалось. Не передано оно ни в государственный, ни в муниципальный фонды. Она на протяжении всего времени добросовестно владеет указанным домом, несет расходы на его содержание и ремонт.
 
    В судебном заседании Ситова Н.В. свои исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.
 
    Представители ответчика СПК «Михайловский» в судебное заседание не явились, исковые требования истца поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Представители ответчика Котельниковского сельского поселения Антроповского района Костромской области в судебное заседание не явились, о дне слушания были уведомлены надлежащим образом, выразили свое согласие на удовлетворение требований истцов.
 
    Администрация муниципального образования Антроповского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явились, выразили письменное согласие с заявленными требованиями истцов, просили суд рассмотреть дело без их участия.
 
    Выслушав Ситову Н.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку не нарушаются права и законные интересы сторон.
 
    В связи с представленными доказательствами суд считает возможным признать за Ситовой Н.В. право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в одноэтажном исполнении, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литера <данные изъяты>, инвентарный номер: ....., год постройки <дата>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ч.3 ГПК РФ, суд,-
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Ситовой Н. В., <дата> года рождения, уроженкой д. <адрес>, проживающей <адрес> - право собственности на <адрес>, в одноэтажном исполнении, общей площадью <данные изъяты> метра квадратных,, инвентарный номер ....., литера А, год постройки <дата>.
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (в п. Антропово) в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                         (В.А.Соболев.)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать