Решение от 15 мая 2014 года №2-299/2014

    Дело № 2-299/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Хатянович В.В.
 
    при секретаре Березовской Е.Г.,
 
    с участием представителя истцов – Полозкова И.Н., Полозковой А.Е. – Концовой Г.И., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску Полозкова <данные изъяты>, Полозковой <данные изъяты> к администрации <данные изъяты>, Полозкову <данные изъяты>, Пономаревой <данные изъяты> о признании права общей совместной собственности на <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Полозков И.Н., Полозкова А.Е. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты>, Полозкову В.И., Пономаревой О.Г. о признании права общей совместной собственности на <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 «продавец» – <данные изъяты> в лице <данные изъяты> ФИО14 по договору приватизации передал в собственность их семье: Полозкову И.Н., Полозковой А.Е., Полозкову В.И., Рыбаковой О.Г. <данные изъяты>, расположенную в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После заключения договора они проживали в обозначенном жилом помещении, платили необходимые платежи по коммунальным услугам, оплачивали налоги, также делали ремонты, то есть владели, пользовались им, считали его своей собственностью. В настоящее время при тщательном осмотре приватизационного договора установлено, что он составлен с нарушениями, а именно: в тексте слова написаны с сокращениями, не указан точный адрес населенного пункта заключения договора, не указаны точные название и адрес предприятия-«продавца», не указан точный адрес жилого помещения, отчество одного из покупателей – Рыбаковой О.Г. – записано неправильно. Исправить данные ошибки путем перезаключения договора с «продавцом» не представляется возможным, так как организация-«продавец» – <данные изъяты> ликвидировано. Для реализации своих законных прав пользования, владения и распоряжения недвижимым имуществом им необходимо установить право общей совместной собственности на жилое помещение по обозначенному адресу, чем и обусловлено их обращение в суд. Полозков В.И., Рыбакова (Пономарева) О.Г. в приватизации участвовать не желают.
 
    Просят: признать право общей совместной собственности за Полозковым <данные изъяты> и Полозковой <данные изъяты> на <данные изъяты>, состоящую из <данные изъяты> жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, в том числе жилой <данные изъяты>.метра, подсобной <данные изъяты> кв.метра, расположенную в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с «продавцом» – <данные изъяты>, в лице <данные изъяты> ФИО14.
 
    В судебное заседание не явились истцы – Полозков И.Н., Полозкова А.Е., а также представитель ответчика – администрации <данные изъяты> и ответчики – Полозков В.И., Пономарева (ранее – Рыбакова) О.Г.
 
    Каждый из истцов – Полозков И.Н. и Полозкова А.Е. – уполномочил представлять свои интересы в суде соответствующей доверенностью Концову Г.И. (л.д. 15, 16).
 
    Представитель ответчика – администрации <данные изъяты>, надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 53), – Марущак Ю.П., <данные изъяты>, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает (л.д. 49).
 
    Ответчики Полозков В.И. и Пономарева (ранее – Рыбакова) О.Г. о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д. 51, 52), каждый из них письменным заявлением также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает (л.д. 47, 48).
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов – Полозкова И.Н., Полозковой А.Е., представителя ответчика – администрации <данные изъяты>, ответчиков – Полозкова В.И., Пономаревой (ранее – Рыбаковой) О.Г.
 
    Представитель истцов – Полозкова И.Н., Полозковой А.Е. – Концова Г.И.
 
    в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    В представленных суду письменных заявлениях представитель ответчика – администрации <данные изъяты> – Марущак Ю.П., ответчики Полозков В.И. и Пономарева О.Г исковые требования признали в полном объеме, добровольно, без принуждения, каждому из них разъяснены и понятны последствия признания иска (л.д. 47 – 49).
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    На основании ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент заключения приватизационного договора) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиками: Полозковым В.И., Пономаревой (ранее – Рыбаковой) О.Г., администрацией <данные изъяты> в лице ее представителя Марущака Ю.П., так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, против чего в судебном заседании не возражал представитель истцов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд считает возможным признать за Полозковым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, Полозковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право общей совместной собственности на жилое помещение – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    На основании Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиками – Полозковым В.И., Пономаревой О.Г., администрацией <данные изъяты> в лице ее представителя Марущака Ю.П.
 
    Признать за Полозковым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, Полозковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право общей совместной собственности на жилое помещение – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.В. Хатянович
 
    Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: В.В. Хатянович