Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-299/2014
Дело № 2-299/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Л.Т. Кулагиной
при секретаре Е.С. Бочкаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк к Макаренко Л.Ф. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратилось в суд с иском к Макаренко Л.Ф. о взыскании долга по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 162 249 руб. 04 коп., а так же суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4444 руб. 98 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Банк и Макаренко Л.Ф. путем акцептования оферты был заключен кредитный договор № <номер>. По условиям договора ответчик получил кредит в сумме 127 551 руб. 02 коп. с уплатой процентов 28% годовых, сроком на 36 месяцев. Во исполнение договора Банк перечислил денежные средства ответчику. Обязанность по уплате процентов и возврату долга ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в результате по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 162249 руб. 04 коп., в том числе просроченная ссуда 124 986 руб. 19 коп., просроченные проценты 22049 руб. 08 коп., неустойка за просрочку возврата кредита 7 343 руб. 82 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов 7 869 руб. 95 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие его представителя ( л.д.38).
Ответчик Макаренко Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации, что подтверждается адресной справкой (л.д.35), конверт вернулся с отместкой «истек срок хранения» (л.д.37).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 ст.1, пунктом 1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> ответчик Макаренко Л.Ф. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита на условиях, указанных в заявлении и «Условиях кредитования Банк физических лиц на потребительские цели» (л.д.9-11). Собственноручно подписанное Макаренко Л.Ф. заявление-оферта и график платежей достаточно определенно выражают намерение Макаренко Л.Ф. считать себя заключившим кредитный договор с Банком на следующих условиях: Банк предоставляет заемщику кредит в размере 127 551 руб. 02 коп. под 28 % годовых сроком на 36 месяцев. За нарушение срока возврата займа и уплаты процентов договором установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитному договору присвоен номер 173271120( л.д. 9-12).
Учитывая, что в вышеуказанном документе, подписанном ответчиком, содержались все существенные для данного вида договора условия, как того требует статья 432 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ о принятии предложения заключить договор свидетельствует совершение лицом, получившим такое предложении в установленный срок действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Банк свои обязательства выполнил, перечислив <дата> на счет, открытый на имя Макаренко Л.Ф., 127 551 руб. 02 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).
Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.
Макаренко Л.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет, возврат кредита и уплату процентов не производит. В результате по состоянию на <дата> задолженность составляет по просроченной ссуде 124 986 руб. 19 коп., по просроченным процентам 22 049 руб. 08 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности ( л.д. 4-8).
Согласно разделу «Б» заявления-оферты за нарушение заемщиком срока погашения кредита и уплаты процентов установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 120 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету неустойка за просрочку уплаты кредита за период с <дата> по <дата> составила 7 343 руб. 82 коп., за просрочку уплаты процентов за тот же период неустойка составила 7869 руб.95 коп. ( л.д.4-8).
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик доказательств возврата долга, уплаты процентов и возражений по расчёту не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 162 249 руб. 04 коп. (124 986 руб. 19 коп. + 22 049 руб. 08 коп. + 7 343 руб. 82 коп. + 7 869 руб. 95 коп.)
В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 444 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика, размер данных расходов подтверждается платежным поручением <номер> от 13.02.2014г. ( л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 811, 819,820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банк удовлетворить
Взыскать с Макаренко Л.Ф. в пользу общества с Банк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 162249 руб. 04 коп., в том числе: просроченная ссуда 124 986 руб. 19 коп., просроченные проценты 22 049 руб. 08 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита 7343 руб. 82 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов 7869 руб. 95 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 444 руб. 98 коп., всего 166694 руб. 02 коп. (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто четыре рубля 02 копейки).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий п/п Л.Т. Кулагина
Копия верна
Судья Л.Т. Кулагина
Секретарь Е.С. Бочкарева
