Решение от 29 мая 2014 года №2-299/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-299/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-299/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
29 мая 2014 года
 
Десногорский городской суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ярош И.А.
 
    при секретаре Матвеенковой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Калужский турбинный завод» к Герасимову Артему Валерьевичу о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника,
 
установил
 
    ОАО «Калужский турбинный завод» обратился в суд с иском к Герасимову А.В. о взыскании затрат, понесенных ими на обучение ответчика в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимов был принят на работу в качестве ученика токаря-расточника. Для обучения его по специальности с ним был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение. За время обучения Герасимову А.В. выплачивалась стипендия, которая составила за весь период обучения составила <данные изъяты> рубля. Согласно п. 3.1.3 ученического договора Герасимов А.В. взял на себя обязательство отработать у работодателя после окончания обучения по специальности не менее 3 лет, однако не закончив обучение уволился по собственному желанию. В соответствии с п. 4.2 ученического договора ученик возмещает полученную за время обучения стипендию, в случае прекращения обучения по инициативе ученика. При увольнении с него была удержана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед ОАО «Калужский турбинный завод» составила: 4 <данные изъяты> рубля, т.е. (<данные изъяты>- <данные изъяты>), которые просят взыскать с ответчика, а также 400 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Калужский турбинный завод» не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Герасимов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Сторонам разъяснены порядок и последствия признания иска ответчиком.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону
 
    и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил
 
    Взыскать с Герасимова Артема Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Калужский турбинный завод» сумму затрат, понесенных работодателем на обучение работника в размере <данные изъяты>) рублей 93 копейки, а также 400 (четыреста) рублей в возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья     И.А. Ярош
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать