Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-299/2014
Дело № 2-299/2014.
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
30 июня 2014 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре судебного заседания Ооржак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кара-Сал Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кара-Сал Ч.А. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что на основании договора о кредитовании и ведении банковского счета № от 14 марта 2012 года, заключённого между истцом и Кара-Сал Ч.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 223232 рубля в форме овердрафта сроком на 48 месяцев, в соответствии с которым Кара-Сал Ч.А. обязался возвратить кредит и уплатить на его проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2014 года составляет 248071 руб. 88 коп, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 217255 руб. 43 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 28416 руб. 45 коп., размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 2400 руб. 00 коп. Просит взыскать с Кара-Сал Ч.А. в пользу истца сумму задолженности в размере 248071 руб. 88 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5680 руб. 72 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении иска без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, не заявлял ходатайства об отложении судебного заседания, или о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 14 марта 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кара-Сал Ч.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику нецелевой кредит для использования по усмотрению на сумму 223232 руб. сроком на 48 месяцев.
Пунктом II кредитного договора стороны предусмотрели процентные ставки по кредитам, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.
Подпунктом 1.2 указанного кредитного договора установлено, что рамер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Согласно п.III кредитного договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта банк вправе требовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифами банка.
Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Кара-Сал Ч.А. был выдан кредит на сумму 223232 рубля, что подтверждается справкой (л.д.26) о перечислении средств согласно заявлению № от 15 марта 2012 года Кара-Сал Ч.А.
Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключённому 14 марта 2012 года, определён датой 23 февраля 2016 года.
По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъёмлемой частью настоящего договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).
Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по кредиту видно, что Кара-Сал Ч.А. не выплачивал суммы по кредитному договору.
Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.
Поскольку установлено, что Кара-Сал Ч.А. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушаются, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок, не вносятся, то есть ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца 248071 руб. 88 коп., так как это предусмотрено указанными нормами закона.
Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлин в размере 5680 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кара-Сал Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Кара-Сал Ч.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 248071 рубль 88 копеек в счет кредитной задолженности и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5680 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд.
Судья _________________________________ Чалзап Н.К.
