Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-299/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 года г. Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Хардыбакина В.И.
при секретаре Поповой Ю.В.
с участием помощника прокурора Белевского района Тульской области по доверенности Гавриковой Н.И.,
ответчика Аширова К.А.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2014 по иску прокурора Белевского района Тульской области к Аширову К.А.о об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м., в двухмесячный срок со дня вступлении решения суда в законную силу,
установил:
прокурор Белёвского района Тульской области в интересах муниципального образования Белевский район Тульской области обратился в суд с иском к Аширову К.А. о. об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., в двухмесячный срок со дня вступлении решения суда в законную силу.
В обосновании иска указал, что 09 июня 2014 года был выявлен факт самовольного занятия земельного участка ответчиком. Согласно акта обследования, ответчиком используется земельный участок для выращивания зерновых культур (овса), по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> На момент обследования правоустаналивающие документы на занимаемый земельный участок, оформленные в установленном законом порядке отсутствуют.
Ссылаясь на нормы ст. ст.11, 22, 25, 26, 29, 65 ЗК РФ, а также ст. 607 ГК РФ, просит обязать ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в двухмесячный срок со дня вступлении решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Гаврикова Н.И. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Аширов К.А. о. исковые требования прокурора признал и не возражал в их удовлетворении.
Третье лицо администрация муниципального образования Белевский район Тульской области, своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось. Письменно просило рассмотреть дело без участия представителя. Возражений по иску не имеет.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьего лица администрации муниципального образования Белевский район.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьей 19 Земельного кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.620 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Пунктом 2 части 1 и пунктом 4 части 2 ст. 60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела.
Аширов К.А. о. значится зарегистрированным и проживает по <адрес> что подтверждается паспортом <данные изъяты> выданным <данные изъяты>
Согласно акта проверки, составленного 09 июня 2014 года главой администрации муниципального образования Жуковское Белевского района Тульской области П.В. с участием кадастрового инженера К.А. помощника прокурора Белевского района Тульской области Гавриковой Н.И., следует, что Аширов К.А. о. самовольно в отсутствии правоустанавливающих документов использует для выращивания зерновых культур (овес) земельный участок, расположенный по <адрес>
Из сообщения № от 20 июня 2014 года первого заместителя главы администрации муниципального образования Белевский район Тульской области усматривается, что земельный участок, находящийся в государственной собственности в ведении муниципального образования Белевский район, расположенный <данные изъяты>. в аренду Аширову К.А.о. не предоставлялся (л.д. 26).
10 июня 2014 года <данные изъяты> в отношении Аширова К.А.о. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, выразившееся в использовании земельного участка без оформления в установленном порядке, правоустанавливающих документов на землю (л.д.15-17).
20 июня 2014 года Аширов К.А. о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 22-25).
Не доверять представленным истцом документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами и в соответствие с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Кроме того, при принятии решения судом также учитываются и положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств (ответчиком), на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора района являются обоснованными, основанными на нормах законодательства и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Белевского района Тульской области удовлетворить.
Обязать Аширова ФИО12 освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> в двухмесячный срок со дня вступлении решения суда в законную
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий В.И. Хардыбакин
