Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-299/2014
Дело № 2-299/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Смидович 12 мая 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Сегеда В.С.
при секретаре Ниазматовой Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шихалеевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Шихалеевой К.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту в размере 200 228 рублей 80 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 202 рублей 29 копеек. Свои требования мотивировало тем, что 05.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 103 750 рублей сроком по 05.10.2014 года под 24,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Шихалеева К.М. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику. Однако платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предоставляет право займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей суммы долга с причитающимися процентами. По состоянию на 28.01.2014 г. размер полной задолженности по кредиту составляет 200 228 рублей 80 копеек, из которых 96 896 рублей 41 копейка – задолженность по основному долгу, 26 724 рубля 34 копейки – задолженность по процентам, 51 198 рублей 51 копейка – неустойка за основной долг, 25 409 рублей 54 копейки – неустойка за просроченные проценты.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 05.10.2012 г. и взыскать с Шихалеевой К.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту в размере 200 228 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 202 рублей 29 копеек.
В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Шихалеева К.М. в суд не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, просила рассмотреть дело без её участия.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 05 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Шихалеевой К.М. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ОАО «Сбербанк России» на условиях срочности, возвратности, платности выдал заемщику кредит в сумме 103 750 рублей на срок 24 месяца под 24,50 процентов годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.
Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с 05 ноября 2012 года по 05 октября 2014 года.
Согласно заявлению заемщика и распорядительной надписи от 05.10.2012 г., Шихалеевой К.М. на счет по вкладу зачислен кредит в размере 103 750 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
По правилам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает право Банка досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что ответчик Шихалеева К.М. существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила. Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировала. При таких обстоятельствах заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шихалеевой К.М. кредитный договор подлежит расторжению.
Согласно представленного истцом расчету, на 28.01.2014 года сумма задолженности Шихалеевой К.М. по кредитному договору составляла 200 228 рублей 80 копеек, из которых 96 896 рублей 41 копейка – задолженность па основному долгу, 26 724 рубля 34 копейки – задолженность по процентам, 51 198 рублей 51 копейка – неустойка за основной долг, 25 409 рублей 54 копейки – неустойка за просроченные проценты.
Суд доверяет данному расчету, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и условиях договора займа, размер задолженности подтверждается представленной историей операций по договору. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в судебное заседание не представлено.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 228 рублей 80 копеек, из которых 96 896 рублей 41 копейка – задолженность па основному долгу, 26 724 рубля 34 копейки – задолженность по процентам, 51 198 рублей 51 копейка – неустойка за основной долг, 25 409 рублей 54 копейки – неустойка за просроченные проценты.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 5 202 рублей 29 копеек.
Таким образом, при подаче искового заявления о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере 200 228 рублей 80 копеек, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 202 рублей 29 копеек.
Следовательно, с ответчика Шихалеевой К.М. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 5 202 рублей 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шихалеевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 05 октября 2012 года, заключенный между Шихалеевой <данные изъяты> и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Шихалеевой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 200 228 рублей 80 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 202 рублей 29 копеек, а всего взыскать 205 431 рубль 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Сегеда
