Решение от 01 августа 2014 года №2-299/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-299/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                     г.Дзержинский, М.О.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 122 Люберецкого судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания   <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование  которых ссылается на то, что <ДАТА2> по вине водителя <ФИО4> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате  ДТП  были причинены  технические повреждения автомашине «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3> Не согласившись с суммой страхового возмещения, выплаченного ему ООО «Росгосстрах», истцом была организована независимая оценка, проведенная ООО «Экспресс оценка». Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составляет 45 800 руб. 83 коп.
 
    В судебное заседание истец <ФИО3> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика по доверенности <ФИО5> в судебное заседание явилась, иск не признала, указала на то, что в отчете <НОМЕР> от <ДАТА3> не указано на какую дату определен ущерб транспортному средству и по ценам какого региона определена стоимость восстановительного ремонта.
 
     Согласно ч. 1 ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
 
     В силу ст. 216 ГПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
 
    Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания её проведения в соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Назначить  по настоящему делу дополнительную автотехническую экспертизу, поручив ее проведение ООО «НЭО Бюро», расположенному по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, дом 20А. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
 
    На разрешение эксперта поставить  следующие вопросы:
 
    1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомашины «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак К132ВВ40, по средне сложившимся в Московском регионе ценам, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) по состоянию на 28.11.2013 года?
 
    Экспертам предоставить: материалы гражданского дела № 299/14 по иску Лашко Владимира Викторовича к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.
 
    Оплату за производство экспертизы возложить на ответчика ООО «Росгосстрах».
 
    В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
 
    Предупредить экспертов по ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу суду заведомо ложного заключения.
 
    Производство по делу приостановить до завершения экспертизы.
 
    Заключение экспертизы представить в суд в срок не позднее одного месяца со дня получения настоящего определения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в части приостановления производства по делу в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 122 Люберецкого судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                          Ю.А. Колмыков