Решение от 27 марта 2014 года №2-299/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года             Дело № 2-299/2014
 
с. Аскиз
 
Аскизский районный суд Республики Хакасия
 
    В составе: председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,
 
    при секретаре                                                Топоевой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Сагаяковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
    с участием представителя истца Шилова С.А., ответчика Сагаяковой О.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Сагаяковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам от <дата> № № в сумме № руб. № коп. и от <дата> № № - № руб. № коп., расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что истец является правопреемником АКБ «БАНК ХАКАСИИ» (ОАО) по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, в связи с осуществлением реорганизации путем присоединения к ОАО Банк «Народный кредит». Согласно кредитному договору от <дата> № № (далее - договор), заключенному между АКБ «БАНК ХАКАСИИ» (ОАО) и ФИО. (далее по тексту «Заемщик»), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме № руб. сроком возврата до <дата>, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем размере: с <дата> по <дата> - № % процентов в день от остатка основного долга по кредиту; с <дата> по <дата> - №% процентов годовых от остатка основного долга по кредиту. Согласно кредитному договору от <дата> № № (далее - договор1), заключенному между АКБ «БАНК ХАКАСИИ» (ОАО) и ФИО., кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме № руб. сроком возврата до <дата>, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем размере: с <дата> по <дата> - № % процентов в день от остатка основного долга по кредиту; с <дата> по <дата> - №% процентов годовых от остатка основного долга по кредиту. Кредитор свои обязательства по договорам выполнил. <дата> заемщик ФИО умер. Наследником наследодателя ФИО является ответчик Сагаякова О.Н.
 
    В судебном заседании представитель истца Шилов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам от <дата> № № и от <дата> № № в сумме № руб., как с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО. в пределах суммы стоимости принятого ею наследственного имущества и расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сагаякова О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, предоставив соответствующее заявление.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам от <дата> № № и от <дата> № № в сумме № руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере № руб. № коп. по платежному поручению № от <дата>.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере № руб..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сагаяковой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитным договорам от <дата> № № и от <дата> № № в сумме № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., всего № руб..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.
 
    Председательствующий            Т.Э. Булавина
 
Мотивированное решение составлено <дата>.
 
    Судья                                                                                                            Т.Э.Булавина