Решение от 08 июля 2014 года №2-299/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-299/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-299/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    «08» июля 2014г. г.Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>
    Мировой судья Заполярного судебного участка города Воркуты Республики Коми Балин В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Маус Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к Романюк <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «УПТС-Воркута» обратилось к мировому судье с иском к Романюк В.Н. о взыскании  задолженности за оказанные услуги телефонной связи,  взыскании неустойки, убытков, возмещении судебных расходов в размере 2448 руб.
 
    Истец ООО «УПТС-Воркута», надлежащим образом извещенный о времени  и месте судебного заседания, в суд не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик извещался по последнему известному месту жительства.
 
    Суд в соответствии со ст. 203 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно записи акта о смерти № 747 от 07.11.2013, Романюк <ФИО1> умер 03.11.2013-04.11.2013 года.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к Романюк <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,прекратить.
 
    Разъяснить, чтоистец вправе обратиться с указанным исковым заявлением к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 15 дней со дня принятия настоящего определения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           В.М. Балин
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать