Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-299/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-299/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» июля 2014г. г.Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>
Мировой судья Заполярного судебного участка города Воркуты Республики Коми Балин В.М.,
при секретаре судебного заседания Маус Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к Романюк <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УПТС-Воркута» обратилось к мировому судье с иском к Романюк В.Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи, взыскании неустойки, убытков, возмещении судебных расходов в размере 2448 руб.
Истец ООО «УПТС-Воркута», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик извещался по последнему известному месту жительства.
Суд в соответствии со ст. 203 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно записи акта о смерти № 747 от 07.11.2013, Романюк <ФИО1> умер 03.11.2013-04.11.2013 года.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к Романюк <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,прекратить.
Разъяснить, чтоистец вправе обратиться с указанным исковым заявлением к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 15 дней со дня принятия настоящего определения.
Мировой судья В.М. Балин
