Определение от 16 мая 2014 года №2-299/2014(

    Дело №2-299/2014 (Материал №13-145/2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    Предстательствующего – судьи Красиевой С.А.
 
    при секретаре судебного заседания Чиковой Е.А.
 
    с участием представителя заявителя Плечева А.А.
 
16 мая 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга гражданское дело по иску Мисютина М.О. к Закрытому акционерному обществу «***» о защите прав потребителей, взыскании полного страхового возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Решением Юргинского городского суда от *** по гражданскому делу *** по исковому заявлению по иску Мисютина М.О. к Закрытому акционерному обществу «***» о защите прав потребителей, взыскании полного страхового возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, требования удовлетворены, решено: «..взыскать с Закрытого акционерного общества «*** в пользу Мисютина М.О., сумму страхового возмещения в размере *** рублей 89 копеек; неустойку за период с *** по *** в сумме *** рублей 96 копеек; иные расходы *** руб.; денежную компенсацию морального вреда в сумме *** рублей; штраф в сумме *** рублей; возмещение судебных расходов в сумме *** рублей, а всего *** рублей, во взыскании судебных расходов в размере *** руб. отказать…..»
 
    Решение вступило в законную силу ***.
 
    После вынесения указанного решения и после его вступления в законную силу судом установлено, что в резолютивной части решения суда допущена описка в написании общей суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а именно неверно указано: « ….. а всего *** руб….», вместо правильной суммы: « … а всего*** руб…..».
 
    Истец Мисютин М.А. в письменном заявлении суду, приобщенном \к материалам дела, просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель истца Плечев А.А. в судебном заседании поддержал заявление Мисютина М.А. об исправлении описки в решении суда.
 
    Ответчик, третье лицо уведомлялись о судебном заседании надлежащим образом, причины неявки не известны, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
 
    Согласно смысла мотивировочной части и резолютивной части решения удовлетворены исковые требования Мисютина М.О. к ЗАО « Гута- Страхование», а именно взыскано - с ЗАО «***» в пользу Мисютина М.О., сумму страхового возмещения в размере *** рублей 89 копеек; неустойку за период с *** по *** в сумме *** рублей 96 копеек; иные расходы *** руб.; денежную компенсацию морального вреда в сумме *** рублей; штраф в сумме *** рублей; возмещение судебных расходов в сумме *** рублей. Во взыскании судебных расходов в размере *** руб. отказано. При сложении указанных выше сумм, подлежащих взысканию, получается сумма – *** = (***).
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд исправляет описку, допущенную в решении Юргинского городского суда от *** по гражданскому делу *** по иску Мисютина М.О. к Закрытому акционерному обществу «***» о защите прав потребителей, взыскании полного страхового возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав в его резолютивной части размер общей суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, после фразы «… а всего » сумму «…*** рубл.»
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Внести исправление арифметической ошибки в решение Юргинского суда от *** по гражданскому делу № 2-299/2014, указав в резолютивной части решения суда, после фразы «… а всего » сумму « … *** то есть уточнить, что
 
    « ….. взыскать с Закрытого акционерного общества «***» в пользу Мисютина М.О, , сумму страхового возмещения в размере *** рублей 89 копеек; неустойку за период с *** по *** в сумме *** рублей 96 копеек; иные расходы *** руб.; денежную компенсацию морального вреда в сумме *** рублей; штраф в сумме *** рублей; возмещение судебных расходов в сумме *** рублей, а всего *** рублей, во взыскании судебных расходов в размере *** руб. отказать …»
 
    Выдать новый исполнительный лист во исполнение решения Юргинского суда от *** по гражданскому по делу 2-299/2014 по иску Мисютина М.О, к Закрытому акционерному обществу «***» о защите прав потребителей, взыскании полного страхового возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
 
    Судья: С.А. Красиева