Определение от 27 июня 2014 года №2-299/2014

    дело № 2-299/2014
 
Определение
 
    27 июня 2014 г.     г. Троицк Челябинская область
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Путилова А.А.,
 
    при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием помощника прокурора Троицкого района Кожемякиной Е.А., представителя ответчика Григорьева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту прав и интересов Штангельд ИО к закрытому акционерному обществу «Бобровский завод железобетонных конструкций «Энергия» о взыскании удержанного пособия по уходу за ребенком,
 
Установил:
 
    Прокурор Троицкого района обратился в суд в защиту интересов Штангельд Н.Э. к закрытому акционерному обществу «Бобровский завод железобетонных конструкций «Энергия» (далее - ЗАО «БЗЖБК «Энергия») с исковым заявлением о взыскании удержанного пособия по уходу за ребенком в размере <...>.
 
    В обоснование иска указал, что Штангельд Н.Э. работает в ЗАО «БЗЖБК «Энергия» в должности формовщика формовочного цеха с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Штангельд Н.Э. находится в отпуске по уходу за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ Штангельд Н.Э. было начислено и выплачено единовременное пособие при рождении ребенка в размере <...>. ДД.ММ.ГГГГ в результате ошибки, допущенной работодателем, Штангельд Н.Э. было повторно выплачено единовременное пособие при рождении ребенка в размере <...> Работодателем было произведено удержание излишне выплаченного единовременного пособия при рождении ребенка, которое прокурор просит взыскать в пользу Штангельд Н.Э.
 
    Истец Штангельд Н.Э. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От неё поступило письменное заявление об отказе от заявленного иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что удержанное пособие по уходу за ребенком в размере <...> ЗАО «БЗЖБК «Энергия» ей выплатило.
 
    Прокурор поддержал заявление истицы об отказе от исковых требований, также просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с тем, что требования добровольно исполнены, сумма, которую просили взыскать в пользу Штангельд Н.Э., выплачена ответчиком в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ЗАО «БЗЖБК «Энергия» Григорьев Е.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Подтвердил, что истице выплачено ранее удержанное пособие по уходу за ребенком в размере <...>.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ прият судом.
 
    Ввиду того, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону,суд в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска.
 
    Судом разъяснены истцу предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятие его судом, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Указанные положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны (л.д.111).
 
    Производство по данному делу следует прекратить на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 и 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Принять отказ Штангельд ИО от иска к закрытому акционерному обществу «Бобровский завод железобетонных конструкций «Энергия» о взыскании удержанного пособия по уходу за ребенком.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
Председательствующий: