Определение от 07 июля 2014 года №2-299/2014

Дело № 2-299/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
07 июля 2014 года                                                                              город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                             Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                          Седлецкой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Н.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун» (далее - СНТ «Нептун», Товарищество), Шевченко И.В. о признании незаконным решения от хх.хх.хх г. в части исключения из членов СНТ «Нептун»,
 
у с т а н о в и л:
 
    Богданова Н.И. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что на общем собрании хх.хх.хх г. она была исключена из членов Товарищества по причине неисполнения Устава СНТ «Нептун», решений общего собрания СНТ «Нептун» от хх.хх.хх г., выразившемся в длительной неуплате членских и целевых взносов. На дату принятия оспариваемого решения действовал устав в редакции хх.хх.хх г., в соответствии с пунктом № которого исключение из членов Товарищества возможно только за неоднократные грубые нарушения членом СНТ устава и правил внутреннего распорядка, в случае если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и настоящим уставом, не возымели действия. Неоднократных грубых нарушений истцом не совершалось, меры воздействия к ней не применялись. На собрании хх.хх.хх г. отсутствовал кворум, так как из ... члена Товарищества присутствовало ..., из них по доверенностям - .... Доверенности были удостоверены Н., который председателем правления не являлся. Новый Устав СНТ «Нептун» принят хх.хх.хх г., но после рассмотрения вопроса по членству истца. Богданова Н.И. просит признать решение общего собрания членов СНТ «Нептун» от хх.хх.хх г. об исключении ее из членов Товарищества незаконным.
 
    Богданова Н.И., ее представитель Богданов В.Г., действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Шевченко И.В., привлеченный судом к участию в деле определением от хх.хх.хх г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика СНТ «Нептун» Тузова Ю.Л., действующая на основании доверенности, представитель ответчиков Шевченко И.И., действующий по доверенностям, в судебном заседании заявили о возможности оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. Не настаивали на рассмотрении иска по существу.
 
    Суд, заслушав представителей ответчиков, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г. истец не явилась, была извещена надлежащим образом (расписка - л.д. №); документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.
 
    В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г. истец не явилась повторно, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца Богданов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (телефонограмма в деле).
 
    В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Институт оставления искового заявления без рассмотрения имеет своей целью пресечение злоупотребления процессуальными правами и неисполнения процессуальных обязанностей как обеспечение реальных гарантий прав добросовестных сторон.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, а представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    В силу ч. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление Богдановой Н.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун» Шевченко И.В. о признании незаконным решения от хх.хх.хх г. в части исключения из членов СНТ «Нептун», оставить без рассмотрения.
 


Судья                                                                                                            Н.Н. Антипина