Решение от 18 июня 2013 года №2-299/2013г.

дело № 2-299/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего Ильиной Г.В.,
 
    при секретаре Зайцевой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2013 г. в г. Бежецк гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № к Бугровскому Ю.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № обратилось в суд с иском к Бугровскому Ю.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № был заключен кредитный договор № с Бугровским Ю.Б. и выдан кредит в сумме 150000 рублей на срок по *** под процентную ставку в размере 16,65 процентов годовых «потребительский кредит без обеспечения». В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила 164553,51 руб., из которых: просроченные проценты 13060,46 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг 63,48 руб., просроченный основной долг 139 167,75 руб., неустойка по просроченным процентам 5746,40 руб., неустойка по просроченному основному долгу 6515,42 руб. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный с Бугровским Ю.Б., взыскать с Бугровского Ю.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 164553,51 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4491,07 руб.
 
    Представитель истца по доверенности Цыба Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Бугровский Ю.Б.в судебное заседание не явился по неизвестной причине, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен заранее и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
 
    Согласно ст. ст. 807, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
 
    В судебном заседании установлено, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с Бугровским Ю.Б. по которому выдан кредит в сумме 150000 рублей на срок по *** под процентную ставку 16,65% годовых на цели личного потребления (л.д. 13-17).
 
    П.п.3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора (л.д.14) предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Установлено, что Бугровский Ю.Б. был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора (л.д.13-17), дополнительным соглашением к договору (л.д.22-23), графиком и размерами платежей (л.д.18-19), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.20-21), что подтверждается подписью заемщика Бугровского Ю.Б.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора (л.д.15) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    По смыслу п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что кредитный договор ответчиком Бугровским Ю.Б. исполняется ненадлежащим образом, кредит и начисленные на него проценты не погашаются в том объеме и сроки, которые установлены договором.
 
    В связи с неисполнением заемщиком Бугровским Ю.Б. своих обязательств по кредитному договору и с образованием задолженности по кредиту и процентам истцом *** Бугровскому Ю.Б. было направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до *** (л.д.24-28). Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
 
    Согласно представленному истцом расчету (л.д.30,31-33) задолженность по кредитному договору на *** составляет 164553,51 руб., из которых просроченные проценты- 13060,46 руб., проценты на просроченный основной долг- 63,48 руб., просроченный основной долг- 139167,75 руб., неустойка за просроченные проценты- 5746, 40 руб., неустойка за просроченный основной долг- 6515,42 руб. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
 
    Доказательства, свидетельствующие о полном или частичном погашении ссудной задолженности, в материалах дела отсутствуют, ответчиком такие доказательства не представлены.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № в полном объеме и взыскания с Бугровского Ю.Б. задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 491 рублей 07 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № к Бугровскому Ю.Б. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный *** между Бугровским Ю.Б. и ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Бугровского Ю.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 164553 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 51 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4491 (четыре тысячи четыреста девятьсот один) рубль 07 коп., всего 169 044 (сто шестьдесят девять тысяч сорок четыре) рубля 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий