Решение от 02 июля 2013 года №2-299/2013

Дата принятия: 02 июля 2013г.
Номер документа: 2-299/2013
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2–299/2013
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Р.п. Черлак                                  02.07.2013 г.
 
    Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В. при секретаре Воробьевой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Черлакского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Экологические технологии» о признании действий по размещению отходов без лицензии незаконными, о возложении обязанности получить лицензию на данную деятельность,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Черлакского района Омской области обратился в суд с данными требованиями, в обоснование которых указал, что ООО «Экологические технологии» осуществляет деятельность по работе с отходами IV класса опасности на территории Черлакского района Омской области без получения в установленном законом порядке лицензии.
 
    Истец просил признать незаконным действия ответчика по осуществлению деятельности по размещению опасных отходов без лицензии на земельном участке с кадастровым № 55:31:11 11 01:3079, обязать его получить лицензию на осуществление деятельности по работе с отходами IV и V классов опасности.
 
    В период судебного разбирательства истец уточнил требования, просил обязать ООО «Экологические технологии» получить лицензию на осуществление деятельности по работе с отходами IV класса опасности в срок до 01.12.2013 г.
 
    В судебном заседании представитель истца ст. помощник прокурора Черлакского района Омской области Малюта К.В. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что до настоящего времени ответчиком лицензия на осуществление деятельности по работе с отходами IV класса опасности не получена, нарушение законодательства не устранено.Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 30 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит деятельность по обезвреживанию и размещению отходов IV класса опасности.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО «Экологические технологии» осуществляет деятельность по размещению отходов IV класса опасности на территории Черлакского района Омской области без получения в установленном законом порядке лицензии.
 
    Ответчик исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены. Суд принимает признание иска.
 
    Исковые требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать незаконными действия ООО «Экологические технологии» по осуществлению деятельности по размещению опасных отходов без лицензии на земельном участке с кадастровым № 55:31:11 11 01:3079.
 
    Обязать ООО «Экологические технологии» получить лицензию на осуществление деятельности по работе с отходами IV класса опасности в срок до 01.12.2013 г.
 
    Взыскать с ООО «Экологические технологии» государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано, принесено представление прокурора в течение месяца в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать