Решение от 04 марта 2013 года №2-299/2013

Дело № 2-299/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2013 года          ст. Ленинградская
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи     Полухина В.М.
 
    при секретаре         Закирьяновой Л.В.
 
    с участием истца                            Колдашевой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колдашевой С.А. к Хусаинову А.А. о взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что по вине ответчика был вынужден многократно участвовать в судебных заседаниях и пользоваться услугами представителя. Просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 10000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил, в связи с чем руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Как установлено в судебном заседании, решением Ленинградского районного суда от 31.10.2012 года был установлен факт отцовства Хусаинов А.А. в отношении несовершеннолетнего К.И.А., а также внесены изменения в актовую запись о рождении ребенка.
 
        В результате подготовки искового заявления и участия адвоката в судебных процессах, истица была вынуждена понести расходы, связанные с оказанием юридических услуг. Общая сумма таких расходов составила 10000 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание объем и характер затрат, осуществленных при ведении данного дела применительно к составленным представителем документам, с учетом характера заявленного спора и процессуального поведения сторон, суд считает заявленную к взысканию сумму соразмерной, подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые не свидетельствуют о возможности удовлетворения заявленных требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит так же государственная пошлина за рассмотрение исковых требований имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Перечень исследованных судом доказательств: квитанция /л.д.3/, решение /л.д.3/, а также другие материалы дела, позволяют суду считать, что данные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100 Гражданского кодекса, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Колдашевой С.А. к Хусаинову А.А. о взыскании судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Хусаинова А.А. в пользу Колдашевой С.А. понесенные судебные расходы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 30 (тридцати) дней.
 
Судья подпись В.М. Полухин
 
Копия верна: судья В.М. Полухин