Решение от 06 июня 2013 года №2-299/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-299/2013                                                                                  
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                          г. <АДРЕС>
 
             Мировой судья <ФИО1> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия), при секретаре  <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причинённого преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО4> обратился в суд с иском,  указав, что  приговором Кировского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА2> <ФИО4> был признан виновным в причинении тяжкого вреда его здоровью.  Вследствие совершенного в отношении него <ФИО4> А.С преступления,   он был госпитализирован в городскую больницу в крайне  тяжелом состоянии, где требовалось срочное переливание крови. По этой причине его родителям, <ФИО6> и <ФИО7> пришлось срочно вылететь  в город <АДРЕС>.  По вине   <ФИО4> ему причинен материальный ущерб,  выразившейся в оплате проезда родителям в размере 34 944,60 рублей, который просит взыскать с ответчика.
 
    Своим заявлением истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик <ФИО4> исковые требования не признал. Показал, что  вину в совершении преступления в отношении <ФИО4> он   признал и  выплатил истцу  в заглаживание причиненного вреда 100 000 рублей. Возместил расходы по его лечению в  городской больнице в размере 13263,20 рублей. Заявив требования по оплате проезда родителям, истец не представил документов, что ему требовалось прямое переливание крови от  кого-то из родителей.  Он до настоящего времени ещё не расплатился с кредитом, который взял в банке  и передал  <ФИО3>  Просит в иске отказать за необоснованностью.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред потерпевшему подлежит возмещению лицом, его причинившим.
 
      В силу части 4 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор.
 
    Как следует из вступившего в законную силу приговора  Кировского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА3>, <ФИО4> признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <ФИО3>, опасного для жизни человека.  С  <ФИО4> в пользу  <ФИО3> в счет компенсации морального вреда взыскано  100 000 рублей и в возмещение затрат по его лечению в пользу  МУЗ « Городская клиническая больница №1 им.  Кабанова А.Н.» 13263,20 рублей.
 
    В  соответствии с ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФпри причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Заявив требования  материального характера, выразившиеся в  оплате проезда родителям, истец  не представил оригиналов проездных документов, не представил доказательств того, что приезд родителей в город <АДРЕС> был вызван необходимостью прямого переливания крови от родителей сыну, а также  доказательств того, что такая помощь   была оказана. Кроме того <ДАТА4> в суд  с требование возмещения вреда причиненного преступлением, выразившихся в расходах  проезда в город <АДРЕС>, обращался <ФИО6> заявляя их как  свои расходы.
 
     Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что доказательств  понесенных истцом расходов суду не представлено, в удовлетворении требований следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
                                                                    РЕШИЛ:
 
             В удовлетворении требования <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба причинённого преступлением  - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>   районный суд РС (Я) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме  через мирового судью. 
 
 
    Мировой судья                                                                                <ФИО1>
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено  <ДАТА5>