Решение от 05 июня 2013 года №2-299/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области РФ Булычева С.Н., при секретаре судебного заседания Есиной П.В.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к Большовой <ФИО1> о взыскании незаконно полученных сумм переплаты по Федеральной социальной доплате к пенсии,
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, является получателем пенсии по старости с <ДАТА3>
 
    Согласно ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА4> N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" с <ДАТА5> установленная пенсия не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона <НОМЕР> федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера по месту его жительства или месту его пребывания.
 
    Социальная доплата устанавливается в беззаявительном порядке и не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию.
 
    Истцом через <АДРЕС> почтамт ответчице было вручено уведомление о праве на установление федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД), которым ответчица также была постановлена в известность, что предусмотренная законом ФСД выплачивается только не работающему пенсионеру.
 
    С <ДАТА5> ответчице была установлена ФСД. В связи с изменением величины прожиточного минимума, который в <АДРЕС> области выше, чем по Российской Федерации, ответчице выплата ФСД приостановлена с <ДАТА6>
 
    Из поступивших сведений персонифицированного (индивидуального) учета от <ДАТА7> Управлению стало известно, что <ФИО2> работала в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> Следовательно, получение ФСД в указанный период времени являлось неправомерным. Комиссией Управления установлено, что переплата ФСД составила 2626 руб. 76 коп.
 
    Истцом в адрес ответчицы было направлено заказанное письмо о необходимости возвращения Пенсионному фонду РФ сумм незаконно полученной ФСД. Однако добровольно ответчица сумму переплаты ФСД не внесла.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы сумму переплаты Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2626 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились. От представителя истца поступило ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении в связи с этим производства по гражданскому делу, поскольку ответчица оплатила сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225  ГПК РФ,  мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к Большовой <ФИО1> о взыскании незаконно полученных сумм переплаты по Федеральной социальной доплате к пенсии прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                    <ФИО3>