Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-299/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2013 года г. ХабаровскМировой судья судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска РудаковаА.Н.,
при секретаре Абраменко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Крупиной Светлане Леонидовне о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» на основании заявления от <ДАТА2> и наряда <НОМЕР> от <ДАТА3> предоставлялись Крупиной С.Л. услуги связи по адресу: <АДРЕС>. В связи с произошедшей реорганизацией правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» является ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Крупиной С.Л. были оказаны услуги местной и внутризоновой телефонной связи на сумму 1987 руб. 84 коп. Основанием для выставления счетов абоненту за услуги связи, являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи, согласно п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи. Используемое ОАО «Ростелеком» (ОАО «Дальсвязь») для учета объема оказанных услуг оборудование поверено, что обеспечивает правильность учета соединений и их продолжительности. Ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги. Предпринятые к ответчику меры по ежемесячному направлению счетов для оплаты оказанных услуг с извещением о наличии задолженности, направлению претензии о погашении задолженности, приостановлению доступа к услугам связи не привели к добровольной оплате ответчиком задолженности. За несвоевременную оплату услуг связи ответчику начислена неустойка в размере 1987 руб. 84 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги телефонной связи в сумме 1987 руб. 84 коп., неустойку в размере 1987 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (правопреемник ОАО «Дальневосточная компания электросвязи») не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу места жительства.
В силу ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» на основании заявления от <ДАТА2> и наряда <НОМЕР> от <ДАТА6> предоставлялись Крупиной С.Л. услуги связи по адресу: <АДРЕС>. Данное обстоятельство подтверждается заявлением Крупиной С.Л. от <ДАТА2>, нарядом на установку телефона <НОМЕР> от <ДАТА6>
Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия <НОМЕР> Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
В соответствии с пп. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ о 18.05.2005 № 310 и условиями договора, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. В судебном заседании установлено, что на абонентский номер <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> абоненту Крупиной С.Л. были оказаны услуги местной и внутризоновой телефонной связи, что подтверждается расшифровками услуг. Стоимость оказанных услуг составила 1987 рублей 84 копеек.
Истцом в адрес ответчика направлялись квитанции для оплаты оказанных услуг с извещением о наличии задолженности, претензия о погашении задолженности <НОМЕР> от <ДАТА8> В соответствии с п. 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи, в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора).
Согласно справке оператора ГРКЗ ОАО «Ростелеком» абоненту Крупиной С.Л. лицевой счет <НОМЕР> был приостановлен доступ к местной связи с <ДАТА9>, договор расторгнут <ДАТА5>
Согласно п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Из представленного истцом расчета следует, что неустойка за несвоевременную оплату предоставленных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 3240 руб. 39 коп. С учетом заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1987 руб. 84 коп., размер неустойки не подлежит снижению, поскольку она соразмерна последствиям неисполненного ответчиком обязательства, не превышает сумму долга за указанный в исковом заявлении период.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно исковых требований, а также доказательств в подтверждение исполнения обязательств надлежащим образом не представил.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои возражения удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги телефонной связи за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 1987 руб. 84 коп., неустойка в размере 1987 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Крупиной Светлане Леонидовне о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи, неустойки удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги телефонной связи за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 1987 руб. 84 коп, неустойку в размере 1987 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., всего взыскать 4375 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Н.Рудакова
