Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-299/2013
Дело № 2-299/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 6 мая 2013 года
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
при секретаре Тимофеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КредитМаркет» к Садыковой О.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «КредитМаркет» обратилось в суд с иском к ответчице Садыковой О.Л. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>, суммы штрафных процентов за каждый день просрочки задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, а также расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указал, что 2 апреля 2012 года между ООО «КредитМаркет» и Садыковой О.Л. заключен договор займа № 825, согласно которому истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> на потребительские цели сроком на 16 дней, а Садыкова О.Л. взяла обязанность вернуть сумму займа и проценты за его пользование в обусловленный договором срок. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом в размере <данные изъяты>. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в договоре, должник уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% за каждый день просрочки, а также штраф из расчета 2 % за каждый день просрочки задолженности на займу, кроме того, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, должник уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. Ответчица Садыкова О.Л. надлежащим образом не исполнила свои обязанности, сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты за его пользование в размере <данные изъяты> в предусмотренный договором срок не вернула, что и привело к образованию имеющейся задолженности.
В судебном заседании представитель ООО «КредитМаркет» Измайлова М.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в объеме искового заявления.
Ответчица Садыкова О.Л. по известному суду адресу: <адрес>, извещения не получает. Таким образом, установить точное место нахождения Садыковой О.Л. и вызвать её в суд для участия в судебном заседании в качестве ответчицы не представляется возможным.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением Стерлитамакского районного суда от 15 апреля 2013 года ответчице Садыковой О.Л. был назначен представитель из числа адвокатов Стерлитамакского районного филиала БРКА.
Представитель ответчицы Садыковой О.Л. адвокат Цветкова Л.В. в судебном заседании исковые требования ООО «КредитМаркет» не признала. Просила вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, так как с её стороны представлять какие-либо доказательства в подтверждение, либо опровержение заявленных исковых требований не представляется возможным.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, адвоката ответчицы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из договора № 825 от 2 апреля 2012 года Садыкова О.Л. заключила договор займа с ООО «КредитМаркет», согласно которому истец (займодавец) обязался передать ответчице (заёмщику) <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 732 % годовых (2% за каждый день), а Садыкова О.Л., как заёмщик, обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом единым платежом в размере <данные изъяты>(л.д. 5).
Факт передачи денежных средств по договору № 825 от 2 апреля 2012 года подтвержден расходным кассовым ордером № 897 от 2 апреля 2012 года, в котором имеется подпись Садыковой О.Л. о получении денежных средств (л.д. 9).
Согласно п. 3.1 договора № 825 от 2 апреля 2012 года, Садыкова О.Л. взяла на себя обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом разовым платежом 18 апреля 2012 года.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на 20 ноября 2012 года (день составления иска) за ответчиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, проценты из расчета 2% за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, штраф из расчета 2% за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение требования в тридцатидневный срок в размере <данные изъяты> (л.д. 10).
В судебном заседании установлено, что 29 октября 2012 года истец обратился к ответчице с претензией, в которой просил в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, однако, требования ООО «КредитМаркет» остались без удовлетворения (л.д. 11-15).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Садыкова О.Л. свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 7.1 договора № 825 от 2 апреля 2012 года в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % за каждый день просрочки, а также пени из расчета 2 % за каждый день просрочки.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 19 апреля 2012 года по 20 ноября 2012 года (день составления иска), т.е. за 216 дней просрочки проценты из расчета 2% за каждый день просрочки составляют сумму в размере <данные изъяты>, штраф из расчета 2% за каждый день просрочки составляют сумму в размере <данные изъяты>, расчет которых выглядит в следующем виде: <данные изъяты> (сумма займа) х 2 % = 100 рублей (сумма за 1 день); 100 рублей х 216 дней = <данные изъяты> (л.д. 10).
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчицы Садыковой О.Л. суммы долга и сумм процентов за пользование займом признаны правильными и арифметически верными.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчицей Садыковой О.Л. суду не представлено.
В связи с изложенным суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчицы Садыковой О.Л. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, задолженность по штрафным процентам в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 300 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца, как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, что составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КредитМаркет» к Садыковой О.Л. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Садыковой О.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КредитМаркет» сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по штрафным процентам в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Басыров Р.Р.
Решение не вступило в законную силу
