Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-299/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« <ДАТА> город <АДРЕС>
Мировой суд города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Плотниковой И.В.,
при секретаре Лымарь Е.В.,
с участием представителя истца (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>) Шеренешева А.В., ответчика Касумовой Л.Е. и ее представителя Щекалова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Касумовой Лидии Ервандовне о взыскании задолженности за природный газ,
УСТАНОВИЛ:
Касумова Л.Е. являлась собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Домовладение по указанному адресу подключено к системе газоснабжения, поставку газа осуществляет организация истца.
Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», представитель которого, ссылаясь, что ответчик не произвела поверку прибора учета газа и потребляла газ, используя прибор учета с истекшим сроком поверки, просит взыскать с Касумовой Л.Е. задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 11626 рублей 82 копейки, а также сумму фактически уплаченной госпошлины в размере 465 рублей 07 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно он пояснил, что начисления по оплате за газоснабжение в квартире ответчицы производились по нормативам потребления газа, так как срок поверки установленного в 2000 году прибора учета газа истек в 2010 году. Касумова Л.Е., являясь собственником квартиры и владельцем прибора учета газа, несет ответственность за надлежащее состояние и исправность средств измерений и обязана соблюдать сроки предоставления прибора учета на поверку. О необходимости проведения поверки прибора учета Касумова Л.Е. уведомлялась.
Ответчик Касумова Л.Е. иск не признала, пояснив, что квартиру по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> она оформила в собственность в сентябре 2010 года, а договор с организацией истца заключала по другому адресу, где и производила оплату услуг, которыми пользовалась, регулярно. Прибор учета устанавливался в квартире до того, как она стала собственником. Фактически она была зарегистрирована по указанному адресу до июля 2011 года, но не проживала с 2005 года и газом не пользовалась. В июле 2012 года квартира была продана.
Представитель ответчика Щекалов А.В. иск не признал, пояснив, что доказательств истечения срока поверки прибора учета не имеется, показания счетчика не менялись с 2005 года, Касумова Л.Е. газом не пользовалась. Организацией истца мер для уведомления абонента об истечении срока поверки не предпринимались.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» оказываются услуги по газоснабжению населения, в том числе и в домовладении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> .
На основании ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В статье 157 ЖК РФ определен размер платы за коммунальные услуги, который рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Истцом представлен суду расчет задолженности по оплате за услуги газоснабжения в квартире по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, исходя из нормативов потребления газа, установленных Распоряжением Главы администрации <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>. Указанный расчет истец мотивирует истечением срока поверки прибора учета газа, количеством лиц, проживающих в жилом помещении, и соответствующим уведомлением абонента Касумовой Л.Е.
Доводы представителя истца об обоснованности произведенного расчета задолженности и заявленных требований опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно выписке из лицевого счета за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (л.д.6), у Касумовой Л.Е. образовалась задолженность в сумме 11626 рублей 82 копейки. Представленный расчет произведен по нормативу потребления в связи с отказом от поверки счетчика на 2 проживающих лиц, что противоречит справке, выданной Администрацией Двулученского сельского поселения муниципального района «Город <АДРЕС> и <АДРЕС> район» <НОМЕР> (л.д.7), из которой видно, что Касумова Л.Е. с дочерью зарегистрированными по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> не числятся, <ДАТА6> они сняты с регистрационного учета в связи с регистрацией по новому месту жительства, что также подтверждается копией паспорта ответчика.
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО1> и <ФИО2> пояснили, что Касумова Л.Е. действительно с 2005 года не проживает в домовладении по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> и услугами газа не пользуется.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее Правила) определено, что абонент обязан оплачивать потребляемый газ в установленный срок и в полном объеме.
В соответствии с п.31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативно-правовыми актами РФ, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с нормативами потребления.
Договор поставки газа между истцом и ответчиком заключался <ДАТА9> только по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Истец ссылается на то, что квартира Касумовой Л.Е., расположенная по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, была оборудована в 2000 году прибором учета газа типа диафрагменный счетчик газа NPM-G4 производства ЗАО «Газдевайс», срок поверки которого истек в 2010 году. Но доказательств в подтверждение указанных доводов суду не представлено.
В акте о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта (л.д. 12) от <ДАТА10> указано, что в домовладении по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> газовое оборудование установлено в 1995 году, а не в 2000 году, как указывает представитель истца.
Имеющиеся в материалах дела паспорт счетчика типа диафрагменный счетчик газа NPM-G4 датирован <ДАТА11>, сертификаты соответствия получены <ДАТА12> и <ДАТА13>, свидетельство об утверждении типа средств измерения выдано в 2012 году, и не подтверждают доводы представителя истца.
Акт установки прибора учета газа от <ДАТА14> и акт снятия и передачи прибора учета газа (л.д.13) также не доказывают указанные обстоятельства, поскольку не содержат данных о том, что ответчик, ставшая собственником в сентябре 2010 года, обязана содержать именно тот прибор учета газа, который заявлен истцом, так как съем на поверку и установка данного счетчика была произведена в 2012 году новому владельцу домовладения - <ФИО3>, которая является собственником с <ДАТА15> в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14) на основании договора купли продажи от <ДАТА16>
Доводы представителя ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» суд считает неубедительными, основания для произведения расчета задолженности ответчика в соответствии с нормативами потребления по количеству зарегистрированных лиц отсутствуют.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» удовлетворению не подлежат.
ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, которые суд признает не подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Касумовой Лидии Ервандовне о взыскании задолженности за природный газ признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <ДАТА17>
Мировой судья (подпись)
Копия верна:
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района и города <АДРЕС> И.В. Плотникова
