Решение от 30 мая 2013 года №2-299/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-299/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                  Дело <НОМЕР>
 
    
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
« <ДАТА>                                                                                  город <АДРЕС>
 
    Мировой суд города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города  <АДРЕС> области    Плотниковой И.В.,
 
    при секретаре                                 Лымарь Е.В.,
 
    с участием представителя истца (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>) Шеренешева А.В., ответчика Касумовой Л.Е. и ее представителя Щекалова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Касумовой Лидии Ервандовне о взыскании задолженности за природный газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Касумова Л.Е. являлась собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Домовладение по указанному адресу подключено к системе газоснабжения, поставку газа осуществляет организация истца.
 
    Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», представитель которого, ссылаясь, что ответчик не произвела поверку прибора учета газа и потребляла газ, используя прибор учета с истекшим сроком поверки, просит взыскать с Касумовой Л.Е. задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 11626 рублей 82 копейки, а также сумму фактически уплаченной госпошлины в размере 465 рублей 07 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно он пояснил, что начисления по оплате за газоснабжение в квартире ответчицы производились по нормативам потребления газа, так как срок поверки установленного в 2000 году прибора учета газа истек в 2010 году. Касумова Л.Е., являясь собственником квартиры и владельцем прибора учета газа, несет ответственность за надлежащее состояние и исправность средств измерений и обязана соблюдать сроки предоставления прибора учета на поверку. О необходимости проведения поверки прибора учета Касумова Л.Е. уведомлялась.
 
    Ответчик Касумова Л.Е. иск не признала, пояснив, что квартиру по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> она оформила в собственность в сентябре 2010 года, а договор с организацией истца заключала по другому адресу, где и производила оплату услуг, которыми пользовалась, регулярно. Прибор учета устанавливался в квартире до того, как она стала собственником. Фактически она была зарегистрирована по указанному адресу до июля 2011 года, но не проживала с 2005 года и газом не пользовалась. В июле 2012 года квартира была продана.
 
    Представитель ответчика Щекалов А.В. иск не признал, пояснив, что доказательств истечения срока поверки прибора учета не имеется, показания счетчика не менялись с 2005 года, Касумова Л.Е. газом не пользовалась. Организацией истца мер для уведомления абонента об истечении срока поверки не предпринимались.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает  исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» оказываются услуги по газоснабжению населения, в том числе и в домовладении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> . 
 
    На основании ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В статье 157 ЖК РФ определен размер платы за коммунальные услуги, который  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Истцом представлен суду расчет задолженности по оплате за услуги газоснабжения в квартире по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, исходя из нормативов потребления газа, установленных Распоряжением Главы администрации <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>. Указанный расчет истец мотивирует истечением срока поверки прибора учета газа, количеством лиц, проживающих в жилом помещении, и соответствующим уведомлением абонента Касумовой Л.Е.
 
    Доводы представителя истца об обоснованности произведенного расчета задолженности и заявленных требований опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Согласно выписке из лицевого счета за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (л.д.6), у Касумовой Л.Е. образовалась задолженность в сумме 11626 рублей 82 копейки. Представленный расчет  произведен по нормативу потребления в связи с отказом от поверки счетчика на 2 проживающих лиц, что противоречит справке, выданной Администрацией Двулученского сельского поселения муниципального района «Город <АДРЕС> и <АДРЕС> район» <НОМЕР> (л.д.7), из которой видно, что Касумова Л.Е. с дочерью зарегистрированными по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> не числятся, <ДАТА6> они сняты с регистрационного учета в связи с регистрацией по новому месту жительства, что также подтверждается копией паспорта ответчика.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО1> и <ФИО2> пояснили, что Касумова Л.Е. действительно с 2005 года не проживает в домовладении по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> и услугами газа не пользуется.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее Правила) определено, что абонент обязан оплачивать потребляемый газ в установленный срок и в полном объеме.
 
    В соответствии с п.31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативно-правовыми актами РФ, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с нормативами потребления.
 
    Договор поставки газа между истцом и ответчиком заключался <ДАТА9> только по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  
 
    Истец ссылается на то, что квартира Касумовой Л.Е., расположенная по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, была оборудована в 2000 году прибором учета газа типа диафрагменный счетчик газа NPM-G4 производства ЗАО «Газдевайс», срок поверки которого истек в 2010 году. Но доказательств в подтверждение указанных доводов  суду не представлено.
 
    В акте о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта (л.д. 12) от <ДАТА10> указано, что в домовладении по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> газовое оборудование установлено в 1995 году, а не в 2000 году, как указывает представитель истца.
 
    Имеющиеся в материалах дела паспорт счетчика типа диафрагменный счетчик газа NPM-G4 датирован <ДАТА11>, сертификаты соответствия получены <ДАТА12> и <ДАТА13>, свидетельство об утверждении типа средств измерения выдано в 2012 году, и не подтверждают доводы представителя истца.
 
    Акт установки прибора учета газа от <ДАТА14> и акт снятия и передачи прибора учета газа (л.д.13) также не доказывают указанные обстоятельства, поскольку не содержат данных о том, что ответчик, ставшая собственником в сентябре 2010 года, обязана содержать именно тот прибор учета газа, который заявлен истцом, так как съем на поверку и установка данного счетчика была произведена в 2012 году новому владельцу домовладения - <ФИО3>, которая является собственником с <ДАТА15> в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14) на основании договора купли продажи от <ДАТА16> 
 
    Доводы представителя ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» суд считает неубедительными, основания для произведения расчета задолженности ответчика в соответствии с нормативами потребления по количеству зарегистрированных лиц отсутствуют.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» удовлетворению не подлежат.
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, которые суд признает не подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
       На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд   
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к  Касумовой Лидии Ервандовне о взыскании задолженности за природный газ признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.
 
     Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Мотивированное решение составлено <ДАТА17>
 
 
    Мировой судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района и города <АДРЕС>                                                                  И.В. Плотникова                                               
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать