Решение от 20 июня 2013 года №2-299/2013

Решение по гражданскому делу
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов
 
    г. Арсеньев                                                                                                                      20 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка №30 г. Арсеньева (ул.Заводская д.5) Приморского края И.Н. Майорова, с участием представителя истца Богуша В.А., представившего доверенность №08 от 14.08.2012г. сроком на один год, при секретаре Ковалевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «УправДом» (ООО УК «УправДом»)  к Патлаю В.В. о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что ответчик Патлай В.В., не оплачивал услуги ООО УК «УправДом» по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с июня 2012г. по май 2013г., задолженность составила 2904 рубля. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга, а также судебные расходы в общей сумме 1150 рубля: из них в возврат оплаченной госпошлины - 400  рублей, за выданные МБУ «АХУ» справку о составе семьи - 50 рублей, копию поквартирной карточки - 100 рублей, стоимость выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 600 рублей.
 
    20.06.2013г. представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в основной части, т.к. на день рассмотрения дела ответчик погасил всю сумму задолженности, просил в соответствии со ст.101 ГПК РФ взыскать с  ответчика  судебные расходы - 1150 рублей, пояснив, что ответчик своевременно не оплачивал их услуги и имел на день обращения в суд задолженность, им пришлось заказывать справку и копию поквартирной карточки в МБУ «АХУ», данные заявки исполняются в срок 10 дней, за услуги МБУ «АХУ» ими оплачено 150 рублей, а также  получать выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за которую они оплатили 600 рублей. Госпошлина оплачена ими в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ - 400 рублей от цены иска в 2904 рубля.
 
    Ответчик  Патлай В.В. надлежащим  образом извещался о времени и месте слушания дела, но в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, заявлений или ходатайств, возражений против иска не представил.  Заказное письмо, которым ответчику были направлены судебные повестки о явке в суд для подготовки дела и в судебное заседание по его рассмотрению, возвращено с почты с отметкой «истек срок хранения».
 
    Руководствуясь ч.2 ст.117 ГПК РФ судья расценивает данный факт как отказ адресата принять судебную повестку, ответчику 18.06.2013г. повторно была направлена судебная повестка простым письмом, поэтому судья признает ответчика Патлая В.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    С согласия представителя истца в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом в силу ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.101ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик, будучи собственником  имел задолженность с июня 2012 года и не принимал мер по выполнению своей обязанности, предусмотренной ст.ст.153, 155 ЖК РФ, о ежемесячной оплате услуг истца. В связи с имеющейся задолженностью, истец был вынужден понести расходы для получения необходимых документов, за которые оплатил МБУ «АХУ» за справку о составе семьи 50 рублей и за копию поквартирной карточки 100 рублей, за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 600 рублей, что подтверждается имеющимися в деле платежными документами, также он оплатил госпошлину в сумме 400 рублей.
 
    Судья признает понесенные расходы связанными с рассматриваемым делом и необходимыми для его рассмотрения, поэтому не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов в пользу истца.
 
    Исходя из выше изложенного, ходатайство истца о взыскании судебных расходов в сумме 1150 рублей подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «УправДом» к Патлаю В.В. о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме 2904 рубля за период с июня 2012г. по май 2013 года прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать  с Патлая В.В., * года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «УправДом» (ОГРН 1092501000360 ИНН/КПП 2501014287/250101001) судебные расходы в сумме 1150 (Одна тысяча сто пятьдесят) рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Арсеньевский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через судебный участок №30 г.Арсеньева.
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
    № 30 г. Арсеньева                                                                                                  И.Н.Майорова
 
 
    Определение не вступило в законную силу