Решение от 06 мая 2013 года №2-299/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    06 мая 2013  года                                                          с. Началово Приволжского района Астраханскойобласти
 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области Бубнова О.Л.,
 
    при секретаре Дёминой С.Г.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело        по иску   МУП «БИОМ»  к Седелкину В.Н.1  о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности  за оказанные услуги в виде  подачи технической воды в сумме 882 рублей 00 копеек, данные услуги оказывает  МУП «БИОМ», созданным  в соответствии с Федеральным законом  Российской Федерации «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», согласно Решению  Совета Муниципального образования <ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от 06.04.2012 года  «О создании  муниципального унитарного предприятия «БИОМ».
 
          Предметом деятельности  МУП «БИОМ»  в соответствии с Уставом  утвержденного <АДРЕС>»  является осуществление  следующих видов деятельности как оказание  услуг по водоснабжению и водоотведению на территории  муниципального образования, благоустройство и озеленение, сбор и транспортировка мусора до места  до места утилизации, оказание услуг  по санитарной очистке. В соответствии с техническими возможностями  МУП «БИОМ» осуществляет подачу населению технической водыдля технических целей.
 
          Ответчик  22.10.2012 года заключил договор  с истцом  на оказание  услуг по подаче воды, приему сточных вод  и вывозу жидких нечистот. Согласно п.1.1. данного договора  истец обязуется перед ответчиком оказать ему услуги  в виде подачи воды для технических целей, для отопления помещений, полива зеленых насаждений, слива канализации, использования и очистки в  пожарных, строительных и  иных  технических  системах и объектах. Согласно п.1.3 данного договора   ответчик обязуется использовать техническую воду по назначению. Согласно п.2.2. данного договора  ответчик обязуется перед МУП «БИОМ» за оказанные услуги по установленнымтарифам за всех физических  лиц, проживающих  в его домовладении. Согласно п.2.4. ответчик обязуется  оплату  за оказанные услуги производить не позднее 10-числа месяца, следующего за отчетным.
 
          18.12.2012 года  специалистами МУП «БИОМ» с участием ответчика был осмотрен прибор учета воды «водомер» марки СГВ-15, 2010 года выпуска, <НОМЕР>, установленный на  водопроводной  сети в домовладении  ответчика, на нем имелись показания «00629». 12.02.2013 года  контролером МУП «БИОМ» с участием ответчика был осмотрприбор учета по месту проживания ответчика,  на котором имелись показания «00638». На 01.04.2013 года показания водомера соответствовали «00664».Таким образом,  в период  с 19.12.2012 года  по 01.04.2013 года истцом было поставлено ответчику  35 кубометров  технической воды или воды для технических целей.
 
         Согласно Постановлению службы тарифов Астраханскойобласти «Об  установлении МУП «БИОМ» тарифов в системах холодного водоснабженияи водоотведения « №80 от 27.06.2012 года одноставочный тариф  на техническую воду  в период с01.08.012 года  до 30.06.2013 года составляет 25 рублей 20 копеек за 1 кубический метр (без НДС).
 
          До момента обращения в суд от ответчика не поступила оплата  за поставленную воду, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 882 рублей 00 копеек.
 
           Ответчику 12.02.2012 года  и 15.03.2013 года направлялись  письма с просьбой  соблюдать договорные отношения  и произвести оплату за оказанные услуги, но ответчик  данные требования проигнорировал.
 
           Истец просит взыскать  с ответчика задолженность в сумме 882 рублей 00 копеек и государственную пошлину.
 
 
         Представитель истца Нураденов А.П.,  по   доверенности  от 24.04.2013 года, в судебном заседании исковые требования поддержал    по основаниям в полном объеме,  изложенным в исковом  заявлении.
 
         В обосновании заявленных исковых требований пояснил, что с ответчиком  22.10.2012 года был составлен договор на подачу технической воды, срок действия договора с  мая 2012 года,  поставка воды ответчику производится, но в нарушении требований договора ответчиком не оплачивается, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением. 18.12.2012 года прибор учета специалистом МУП «БИОМ» был проверен с участием ответчика, установлены показания «00629», на  12.02.2013 года   показания прибор учета по месту проживания ответчика составляли  «00638», на 01.04.2013 года:  «00664».Таким образом,  в период  с 19.12.2012 года  по 01.04.2013 года истцом было поставлено ответчику  35 кубометров  технической воды или воды для технических целей.
 
         Согласно Постановлению службы тарифов  <АДРЕС> области «Об  установлении МУП «БИОМ» тарифов в системах холодного водоснабженияи водоотведения « №80 от 27.06.2012 года одноставочный тариф  на техническую воду  в период с 01.08.012 года  до 30.06.2013 года составляет 25 рублей 20 копеек за 1 кубический метр (без НДС).  От ответчика не поступала оплата за поставленную техническую воду, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявление о взыскании задолженности в сумме 882 рублей и государственной пошлины.
 
         Кроме того пояснил, что  ответчик действительно  приходил к директору МУП «БИОМ», желая оплатить сумму задолженности в части, но исковое заявление в суд уже было подано.
 
 
         Ответчик,  в судебном заседании пояснил, что исковые требовании он не признает, в  иске просит  отказать, в связи с тем, что вода не соответствует  требованиям, которые относятся к питьевой воде, так как вода некачественная,   по требованиям закона  оплата за неё производится не должна, в п.1.1. договора, заключенного между сторонами указано, что  МУП «БИОМ» обязуется оказать услуги в видеподачи воды для технических целей, для отопления помещений, полива зеленых насаждений, слива канализации, использования и очистки в  пожарных, строительных и  иных  технических  системах и объектах, но вода, которую поставляет  МУП «БИОМ» является не технической, а речной водой. Им вода используется для всех необходимых ему целей, в том числе и для питья.
 
       Кроме того пояснил, что  он  желал  оплатить директору МУП «БИОМ» задолженность, но в этомему было отказано.
 
 
              Мировой судья, выслушав  представителя истца, ответчика,  исследовав материалы дела в судебном заседании, считает, что исковые требования подлежат   удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.  
 
               ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
        Из договора, заключенного между МУП «БИОМ» иСеделкиным В.Н.1 от 22.10.2012 года, следует, что стороны заключили договор на поставку  ответчику  воды для технических целей с мая 2012 года, стоимость услуг  по договору определяется  по установленным тарифам, не позднее 10 числа  месяца, следующего за отчетным  (л.д.17). Постановлением службы по тарифам  <АДРЕС> области от 27.06.2012 года    были утверждены экономически обоснованные тарифы и уровни платежей граждан на оплату жилищно-коммунальных услуг и поставку технической воды, на основании которых ответчику были рассчитаны сумма  оплаты  технической воды  за период с 18.12.2012 года по 01.04.2013 года, из расчета 35 кубометров, не оплаченные ответчиком до настоящего времени (л.д. 19-21).
 
             Из расчета  потребления  услуг водоснабжения по адресу: <АДРЕС>  по показаниям прибора учета, следует, что  сумма начисления за услуги водоотведения составляет, исходя из тарифа за 1 куб. метр:25,20 рублей, показаний счетчика: 35 куб. метра,  составляет 882  рубля  00 копеек.
 
              Согласно актам  от 18.12.2012 года,12.02.2013 года, 01.04.2013 года  показания водяного счетчика по адресу: <АДРЕС> области составляют: на 18.12.2012 года - 00629  куб. метра, пломба на водомере имеется  пломба ООО «Промпласт», целостность пломбы не нарушена; на  12.02.2013 года-  00638; на 01.04.2013 года- 00664 (л.д.22-24).
 
               Из п.1.4  п.2.3. Устава Муниципального унитарного предприятия «БИОМ» следует, что  предприятие является коммерческим предприятием, предметом деятельности  которого   является осуществление следующих  видов деятельности: оказание  услуг по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования, благоустройство и озеленение, сбор  и транспортировка мусора  до места утилизации, оказание услуг  по санитарной очистке (л.д.10-12).
 
        В соответствии со ст.2 Федерального Закона РФ <НОМЕР> от  07.12.2011 года  «О водоснабжении и водоотведении»,  водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).
 
 
         В судебном заседании установлено, что сумма задолженности ответчика сложилась в результате неисполнения им обязанностей по оплате  водоснабжения   в нарушение ст.ст.307, 309 ГК РФ.
 
 
         Из расчета следует, что задолженность ответчика  за 2012 год -2013 год составила, исходя из  показаний  счетчика   882 рубля 00 копеек,   которая подлежит взысканию с ответчика,  в соответствии с требования договора,  заключенного между сторонами, в соответствии с п.2.2 которого   ответчик обязуется перед МУП «БИОМ» за оказанные услуги по установленнымтарифам за всех физических  лиц, проживающих  в его домовладении.
 
 
         В нарушение ст.56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик не представил доводов и доказательств в их подтверждение, опровергающих требования истца.
 
       Доводы ответчика о том, что  он имеет право не оплачивать  расходы  за предоставленные ему коммунальные услуги ненадлежащего качества, какими является  предоставление технической воды, не соответствующей требованиям САнПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Контроль  качества», суд  считает необоснованными, в связи с тем, что как установлено в судебном заседании   договор на  предоставление ответчику  услуг водоснабжения  был заключен между сторонами,  к услугам водоснабжения относится,  в том числе подачи  технической воды абонентам, понятий «речная вода» данный Федеральный Закон Российской Федерации не содержит, доказательств того, что вода поставляемая ответчику МУП «БИОМ» в период с 18.12.2012 года 01.04.2013 года  являлась речной водой  суду не предоставлено, кроме того в судебном заседании установлено материалами дела и показаниями сторон, что истцом в полном объеме  были выполнены  договорные отношения  между сторонами по поставке ответчику технической воды или воды для технических целей .
 
 
        В  соответствии со ст.103 ГК РФ суд считает необходимым взыскать государственную пошлину   в сумме 400  рублей 00 копеек с ответчика в пользу местного бюджета.   Всего подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца 882  рубля   00 копеек   и 400  рублей  00 копеек  государственной пошлины в доход местного бюджета.
 
               На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
 
         Исковые требования МУП «БИОМ» к Седелкину В.Н.1  о взыскании задолженности удовлетворить.
 
        Взыскать с Седелкина В.Н.1, <ДАТА12> рождения, в  пользу МУП «БИОМ» 882 (восемьсот восемьдесят два) рубля 00  копеек.
 
        Взыскать с Седелкина В.Н.1, <ДАТА12> рождения, в  пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
                  Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 30 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области.
 
    Судом  разъяснено право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда, в соответствии с требованиями ст.193 ГПК РФ. На основании ст.199 ГПК РФ  лица, участвующих в деле, их представителей могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    В случае подачи такого заявления мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
    В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
 
          Полный тест решения изготовлен 16 мая 2013 года.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Бубнова О.Л.