Решение от 17 июля 2013 года №2-299/2013

РЕШЕНИЕ Дело № 2-299/2013
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Ардатов                    
 
    Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием ответчика Барабанова К.Е., при секретаре Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ВТБ 24
 
    к БАРАБАНОВУ К.Е. о взыскании
 
    задолженности по кредитному договору в пределах стоимости
 
    перешедшего к наследнику наследственного имущества.
 
                         У с т а н о в и л:
 
    Истец ВТБ 24 обратился в суд с иском к Барабанову К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
 
    Как следует из искового заявления, 2.10.2012 г. истец обратился в Темрюкский районный суд Краснодарского края с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 308 672 руб. 15 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 2.11.2007 г. между банком и ответчицей был заключен договор № ..., в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб. на срок по 2.11.2012 г. с взиманием за пользование кредитом 22% годовых. Возврат кредита и процентов должен был осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита Б. обязательства не выполнила. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а именно, просрочки в уплате кредита, по договору Б. должна была уплатить неустойку. По состоянию на 19.07.2012 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 506 594 руб. 21 коп., из которых 425 236 руб. 37 коп. - задолженность по плановым процентам, 1 331 182 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 750 000 руб. остаток ссудной задолженности. Банком было принято решение об уменьшении размера неустойки до 133 435 руб. 78 коп., в связи с чем общая сумма задолженности составила 1 308 672 руб. 15 коп. В связи с нарушением условий договора истец просил взыскать всю сумму долга с ответчицы.
 
    В ходе подготовки по делу было установлено, что ответчица Б. умерла 3.02.2008 г.
 
    В связи с указанным обстоятельством по заявлению истца суд определением от 15.11.2012 г. произвел замену ответчика на Барабанова К.Е., который является наследником умершей Б. Согласно заявления истца, он просил взыскать с Барабанова К.Е. указанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Определением от 21.11.2012 г. Темрюкский районный суд Краснодарского края передал указанное гражданское дело по подсудности в Ардатовский районный суд Нижегородской области, поскольку ответчик Барабанов К.Е. проживает на территории Ардатовского района Нижегородской области.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности А.В.Тестов не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном заявлении иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Барабанов К.Е. в судебном заседании исковые требования признал и показал, что Б. являлась его дочерью. С 13 лет она стала вести неправильный образ жизни, пропадала из дома, в связи с чем отношения с ней он не поддерживал. Она страдала серьезным заболеванием, получала пенсию. Ее мать умерла. Сам он переехал жить на свою родину в с.Ч.. После смерти дочери он обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство на недополученную пенсию, в пределах которой он согласен возместить банку задолженность дочери по кредиту. Однако сразу погасить указанную сумму он не сможет, просит взыскание производить по исполнительному листу через отделение Пенсионного Фонда, т.к. сам является пенсионером.
 
    Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением. Признание ответчиком иска принимается судом, т.к. сделано добровольно, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Размер суммы, которая может быть присуждена ко взысканию, подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 29.08.2008 г., согласно которой Барабанов К.Е. является наследником имущества своей дочери Б., умершей 3.02.2008 г., которое заключается в недополученной пенсии в размере 7745 руб. 60 коп., а также недополученной ежемесячной выплаты в размере 1571 руб. 48 коп. Таким образом, размер имущества, перешедшего по наследству от Б. к Барабанову К.Е. составляет 9317 руб. 08 коп. Учитывая, что ответчик признал иск в указанной сумме, он подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, ст. 810, 1175 ГК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск ВТБ 24 к Барабанову К.Е. удовлетворить.
 
    Взыскать с БАРАБАНОВА К.Е. в пользу ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № ..., заключенного 2.11.2007 г. между ВТБ 24 и Б., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а именно в сумме 9317 руб. 08 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
 
    Судья: Т.П.Немчинова