Решение от 07 мая 2013 года №2-299/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-299/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-299/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
          п.г.т. Грибановский                                                                                 07 мая 2013 г.
 
           Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи                               Карповой И.С.,
 
    при секретаре                                 Каверине Д.Ю.,
 
    с участием
 
    ответчика                                                                                                         Растяпина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Растяпина Михаила Алексеевича к администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,
 
установил:
 
    Растяпин Михаил Алексеевич обратился в суд иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать Растяпина Мария Сергеевна, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок, а также на земельную долю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Растяпина М.С. составила завещание в пользу Растяпина М.А., завещав ему все свое имущество (в том числе приобретаемое в будущем), которое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, где бы оно не находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе, на жилой дом в с.Малые Алабухи.
 
    После похорон матери Растяпин М.С. уехал к месту жительства в Украину. В течение установленного законом шестимесячного срока, который окончился ДД.ММ.ГГГГ, он к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по месту открытия наследства не обратился в связи с проживанием за пределами РФ, материальными затруднениями и состоянием здоровья.
 
    Просит восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию после смерти Растяпиной М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Растяпин М.А., уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился. В представленном суду заявлении просит дело рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Растяпин В.А., привлеченный судом к участию в деле, в судебном заседании исковые требования счел обоснованными, против удовлетворения иска не возражал, заявил об отсутствии правопритязаний на наследство, открывшееся после смерти матери.
 
    Представитель ответчика администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В представленном суду заявлении глава администрации Польникова Л.И. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против восстановления Растяпину М.С. срока для принятия наследства не возражает.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильева Н.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие; возражений относительно заявленных требований суду не представила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла Растяпина Мария Сергеевна, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области была составлена запись акта о смерти № 424, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В материалах дела имеется копия свидетельства серии №, выданного УФРС по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации за Растяпиной М.С. права общей долевой собственности (52/2455) на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Воронежская область, Грибановский район, Малоалабухское сельское поселение, юго-восточная часть кадастрового квартала №, расположенного в границах участка из земель сельхозназначения; площадью 2 464 097 кв.м; а также правоподтверждающие документы на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Растяпина Мария Сергеевна составила завещание, которое было удостоверено главой администрации Малоалабухского сельского Совета Грибановского района Воронежской области, зарегистрировано в реестре за №. Как следует из завещания, все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, где бы оно не находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе жилой дом в с.1-е Малые Алабухи Грибановского района, наследодатель завещала Растяпину Михаилу Алексеевичу, проживающему в <адрес>.
 
    Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу Растяпиной Марии Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
 
    Судом установлено, что наряду с истцом, наследником первой очереди по закону к имуществу умершей является ее сын Растяпин В.А., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика. Растяпин В.А. иск признал в полном объеме, правопритязаний на наследство не имеет.
 
    В течение установленного законом шестимесячного срока, который окончился ДД.ММ.ГГГГ, истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался в связи с материальными затруднениями, проживанием за пределами РФ, и состоянием здоровья.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Как следует из п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Учитывая, что истец имел намерения принять наследство, что подтверждается выданной доверенностью на имя Растяпина В.А. от 22.01.2013 года, пропустил установленный ст.1154 ГК РФ срок по причинам, которые признаются судом уважительными, обратился в суд с настоящим заявлением в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает возможным восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковое заявление Растяпина Михаила Алексеевича удовлетворить.
 
    Восстановить Растяпину Михаилу Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Растяпиной Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
                 Председательствующий:                           п/п                               И.С.Карпова
 
    Копия верна: Судья                                                                                  
 
 
                 Секретарь                                                                 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать