Решение от 19 марта 2013 года №2-299/2013

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 2-299/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                  Гр.дело <ХХХ>                                                                                                                                 (судебный участок №35)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
              <ДАТА1>                                                            город   Комсомольск-на-Амуре
 
 
              Мировой судья судебного  участка № 72 Центрального округа  г.Комсомольска-на-Амуре  Березина О.В.,   при секретаре Барминой И.А.   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика  по МКД»  к Гурковой    о взыскании   задолженности   по оплате  жилья, пени и  судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО  «Управляющая компания «Служба заказчика  по МКД» обратилось к мировому судье с иском к   Гурковой И.Ю. о взыскании  задолженности   по оплате  жилья, пени и  судебных расходов. В обосновании  требований указывая, что за период с <ДАТА2> по   <ДАТА3>  ответчик   Гуркова И.Ю. не надлежаще исполняла свою обязанность по уплате ООО  «Управляющая компания «Служба заказчика  по МКД»  платы за жильё, в связи с чем имеет задолженность в размере 20077 рублей 59 копеек.   Просит     мирового  судью   взыскать с ответчика  Гурковой И.Ю. задолженность   по оплате  жилья в размере  20077 рублей 59 копеек за период с  <ДАТА2> по   <ДАТА3>,   пени в   порядке   ч.14 ст.155 Жилищного  Кодекса РФ за несвоевременное   внесение оплаты за жилье в размере 1627 рублей 31 копейка,  судебных расходов  в виде расходов  по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере в размере   851  рубль 15 копеек.
 
    В судебном заседании   представитель истца ООО  «Управляющая компания «Служба заказчика  по МКД»   , действующая на основании  доверенности <ХХХ>  от <ДАТА4>,  поддерживая исковые требования,  дала мировому судье пояснения, совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.  Просила мирового судью удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик  Гуркова И.Ю.,   извещенная     в установленном законом порядке о времени и месте  судебного заседания,   о чем в материалах  дела имеется почтовое  уведомление  о получении   судебной повестки,  в  суд  по неизвестной  причине не явилась, не сообщила  суду об уважительности причин неявки  и не  просила   о  рассмотрении  дела  в её  отсутствие.  С учетом изложенного  мировой судья  определил возможным рассмотреть дело без её  участия в порядке  заочного   судопроизводства.     
 
    Выслушав пояснения представителя истца , исследовав материалы дела, мировой  судья  приходит  к следующему.
 
    В соответствии со ст.30 Жилищного  Кодекса РФ собственник жилого помещения  осуществляет право владения, пользования и распоряжения  принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением   в соответствии с его  назначением  и пределами  его использования, которые установлены настоящим кодексом.
 
    В соответствии со ст.ст.153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане о обязаны   своевременно  и полностью  вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению  платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает  у собственника жилого помещения  с момента   возникновения   права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение   и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:   плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;  плату за коммунальные услуги. 
 
    В  соответствии   с ч.1 ст.155  Жилищного Кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего   за истекшим месяцем, если иной   срок не установлен  договором  управления многоквартирным домом.  
 
    В соответствии   с ч.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. #M12293 0 9027690 7815855 77 4294961338 11 25511 3277815455 788611968 2303522048
 
    Как  установлено   мировым судьей,  ответчик  Гуркова И.Ю.  является собственником   однокомнатной частной квартиры  <ХХХ>шоссе   в г.Комсомольске-на-Амуре.  За период с  <ДАТА2> по   <ДАТА3>  ответчик   не надлежаще исполнял свою обязанность по уплате ООО  «Управляющая компания «Служба заказчика  по МКД»  платы жилье, в связи с чем имеет задолженность в размере 20077 рублей 59 копеек.  До настоящего времени задолженность не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются   справкой ф-519 о составе семьи, проживающей в  вышеуказанном жилом помещении от <ДАТА5>, справкой БТИ <ХХХ> от <ДАТА6>, поквартирной карточкой, карточкой лицевого счета, а также пояснениями представителя истца, данными в ходе судебного разбирательства.
 
    Мировым судьей проверен   расчет задолженности   по оплате  жилья, подтверждающий   обоснованность размера   исковых требований.  Сумма долга ответчиком   не оспаривалась.
 
    На основании   изложенного, мировой судья приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца  ООО  «Управляющая компания «Служба заказчика  по МКД» к Гурковой И.Ю. о взыскании задолженности   по оплате  жилья, поскольку требования истца основаны на законе.
 
    С  учетом изложенного  подлежат также  удовлетворению и требования истца о взыскании    с Гурковой И.Ю. пени за несвоевременное   внесение оплаты за жилье, поскольку в соответствии   с требованиями ч.14 ст.155 Жилищного  Кодекса РФ ответчик   обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Мировым судье проверен   расчет пени за несвоевременное   внесение оплаты за жилье в размере   1627 рублей 31 копейка за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, исходя   из суммы    задолженности  без учета НДС  за каждый  месяц  просрочки,  подтверждающий обоснованность    размера заявленных   истцом  исковых  требований.
 
    В  соответствии   с п.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны, все понесенные  по делу судебные расходы, а потому  мировой судья   приходит к выводу об обоснованности требований  истца о взыскании с ответчика  судебных расходов  в виде  уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235  ГПК РФ,   мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика  по МКД»    - удовлетворить.
 
    Взыскать с   Гурковой   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика  по МКД»    задолженность   по оплате  жилья в размере  20077 рублей 59 копеек за период с <ДАТА2> по   <ДАТА3>,     пени в размере 1627 рублей 31 копейка  и  судебные расходы  на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере   851  рубль 15 копеек.
 
    Ответчик   вправе подать в суд,  принявший  заочное решение,  заявление об отмене  этого  решения   в течение семи дней со дня его получения.  
 
    Заочное  решение также  может быть обжаловано сторонами в   Центральный  районный суд г.Комсомольска-на-Амуре  в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, через  судебный  участок № 35 Центрального   округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
 
      Мировой судья:                                                                    Березина О.В. <ХХХ>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать